Cette motion visait à exprimer un désaccord profond avec le refus du lieutenant-gouverneur à venir témoigner devant une commission parlementaire de l’administration publique. Si sanction il y avait eu avec perte de l’allocation annuelle. Nous aurions collectivement économisé 775 000$. Si on est 7 millions, et bien c’est 0,11$ par personne par année.

Jacques Dupuis, leader du gouvernement en Chambre, a accusé le PQ de profiter ce cette histoire pour mousser la souveraineté du Québec. Rappelons à monsieur Dupuis que le PQ est un parti souverainiste, Québec solidaire aussi et l’ADQ autonomise. Donc, le parti libéral est fédéraliste et monarchiste. Bon, tout le monde a compris, mais encore. « Vous êtes incapables, incapables d'obtenir la souveraineté par la porte d'en avant, vous voulez l'obtenir par la porte d'en arrière. La réponse, c'est non! » a-t-il claironné.

Belle façon de détourner le débat. La commission parlementaire de l’administration publique veut savoir si le lieutenant-gouverneur, représentant de la reine Élisabeth II, administre bien les fonds publics qui lui sont alloués. C’est légitime quand on sait les dépenses très critiquées effectuées par Lise Thibault l’ex-lieutenant-gouverneure. Pour expliquer son refus de répondre aux questions de la commission, Monsieur Duchesne, dans une lettre datant du 15 janvier, a mentionné que le budget alloué au lieutenant-gouverneur relève du Conseil exécutif et que c’est au gouvernement de la défendre. La seule façon pour obliger le lieutenant-gouverneur à répondre de ses dépenses est d’adopter une loi spéciale. Et ça, la reine serait certainement très fâchée.

Le gouvernement Charest a compris et a défendu le représentant d’Élizabeth. Pas de commission, une belle allocation et les deux mains sur le volant du pouvoir. C’est très décevant, mais c’était tout à fait prévisible d’un gouvernement qui se complait dans l’immobilisme.