Je suis un peu choquée par votre article et déçue d'y trouver de telles énormités !
Premièrement vous dites "Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir", hors c'est faux car les méthodes employées sont d'une cruauté hallucinante .
Les phoques sont assommés à grands coups de massue, puis dépecés sur place, parfois encore conscients, sous les yeux d’autres petits, qui seront massacrés de la même façon quelques instants plus tard.

Vous parlez d'un Europe du Nord "pleine de bon sens et beaucoup plus équitable" alors que la Belgigue ou encore les Pays Bas ont littéralement interdit cette chasse. L'Europe du Nord dont vous parlez chasse également la Balein, est ce pour vous du bon sens? Dois je parlez des Etats Unis ?

Heureusement qu'il existe des associations qui permette d'ouvrir les yeux sur des messages mensongers !!!

Définition de spécisme : le spécisme (ou espécisme) est à l'espèce ce que le racisme est à la race, et ce que le sexisme est au sexe : une discrimination basée sur l'espèce, presque toujours en faveur des membres de l'espèce humaine (Homo sapiens). (www.cahiers-antispecistes.org)

''La décision est une bien mauvaise nouvelle pour les milliers de chasseurs de phoques canadiens.''
Et les milliers de phoques abattus, eux, dans tout ça?

''Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir.''
Évidemment, les deux sont cruels. Mais les abattoirs, au moins, sont (en général) mieux régularisés.

''La viande de phoque est délicieuse et riche en oméga 3.''
On en a pas besoin pour survivre.

''Advenant l’adoption d’un tel projet de loi, le Canada devrait légiférer pour interdire l’importation de foie gras d’Europe. En effet, un embargo sur ces produits au Canada, voire en Amérique du Nord, de foie gras en provenance d’Europe serait intéressant. Idem pour les produits dérivés : viande de canard gavé, bouillon et gras en provenance d’oies ou de canards gavés etc.''
BONNE IDÉE!
Mais, dîtes-moi, depuis quand au juste vous souciez-vous du bien-être animal?

''La peau de phoques permet de confectionner de bons manteaux et de bons mocassins. C’est toujours plus écologique que la fourrure synthétique et les bottes de plastique à base de pétrole non?''
Le fait qu'une pratique et les produits qui en sont dérivés soient ''écologiques'', selon-moi, ne justifient pas un meurtre.

Je crois qu'on peut se passer d'un peu de viande et de manteaux de fourrure, merci.
La chasse aux phoques n'est pas une question de survie, c'est une question d'ARGENT.

Plutôt que de tomber dans des polémiques, laissez-moi vous montrer en quoi vous vous plantez royalement!

"- Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir. "
Donc parce qu'on fait aussi mal ailleurs, on ne devrait rien dire? Est-ce votre raisonnement en matière de progrès social, également?

"- Les phoques sont en surnombre depuis fort longtemps dans l’estuaire du Saint-Laurent."
Sans doute. Les humains, eux, pulluent partout sur Terre, et contribuent à la destruction des écosystèmes et la disparition d'espèces. Vous préconisez la régulation par les armes, pour eux aussi? :p

"- Les peaux de phoques sont une ressource renouvelable et écologique. En plus, c’est chaud."
Renouvelable comme les hommes, ce qui n'empêchent pas d'interdire l'exploitation. Du reste, ce serait trop facile de rpéconiser une activité dite écologique, pour se donner bonne conscience en continuant à polluer et consommer en bon occidental égocentrique par ailleurs.
Et pour avoir chaud, je n'ai personnellement pas besoin de m'habiller comme l'homme de Cro-Magnon.

"- La viande de phoque est délicieuse et riche en oméga 3"
Quel est le goût et la richesse en nutriments de la viande humaine? A vous entendre, que ce soit bon justifierait sa consommation...vous voyez où on en arrive avec des absurdités.

"- Advenant l’adoption d’un tel projet de loi, le Canada devrait légiférer pour interdire l’importation de foie gras d’Europe."
Nous sommes d'accord. Contrairement àvous, nous savons aussi balayer devant notre porte.

"vec l’imposition de quotas, les chasseurs doivent tuer trop rapidement et parfois bâcler certaines tâches qui, on le voit dans les vidéos des animalistes, causent de la souffrance inutile."
Vous n'avez pas dit le contraire plus haut, que la souffrance n'est pas si grave que ça...?

D'ailleurs, je me demande comment vous pouvez souligner cette souffrance comme un problème, tout en soutenant la poursuite de cette chasse...où est la logique?

Enfin une bonne nouvelle pour les animaux...La chasse aux phoques est non seulement cruelle mais immorale.

La fourrure n'est pas écologique, c'est un non sens. Croyez-vous vraiment que l'industrie de la fourrure - et de la chasse aux phoques - n'utilise pas de pétrole? Au contraire, elle en utilise et parfois bien plus que l'industrie des tissus synthétiques (Un manteau de vision d'élevage requiert 66 fois plus d'énergie qu'un manteau en synthétique - et 80% de la fourrure vendue au Canada provient de fermes d'élevage)

L'industrie de la chasse aux phoques continue d'exister parce qu'elle est grassement subventionnée par le gouvernement.

Porter de la fourrure à notre époque démontre un manque total de vision écologique et d'éthique. Il y a bien d'autres moyens pour se tenir au chaud. Quand à la viande de phoques, les épiceries sont pleines de viande. Pas besoin de fendre le crâne de bébés-phoques pour se nourrir (98% des phoques tués ont entre l3 jours et 3 mois, dont le vocable de "bébés" est toujours de circonstance).

Il est temps que les chasseurs de phoques se recyclent dans un métier plus éthique et moins sanglant....

M. Ricardo Codina, vous avez écrit: Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir?

Monsieur, vous induisez vos lecteurs en erreur en comparant la chasse commerciale au phoque à la mise à mort d'animaux de la ferme dans l'industrie alimentaire. Contrairement aux abattoirs, la chasse aux phoques est une chasse imprévisible ( conditions météorologiques, glasse instable etc., ) et ingérable qui cible DES ANIMAUX SAUVAGES et qui se déroule dans la PRÉCIPITATION.

Contrairement aux abattoirs, la chasse aux phoques est pratiquée sur un VASTE TERRITOIRE dans des conditions IMPRÉVISIBLES et INCONTRÖLABLES. Ce sont précisément ces conditions – "les phoques et chasseurs de phoques sur la glace glissante, instable et mouvante, les phoques dans l'eau et les chasseurs tirant à partir de bateaux qui s'agitent en montant et descendant sur l'eau au gré des vagues"- qui ont conduit certains experts à conclure que cette chasse ne pourra jamais satisfaire les exigences d’une chasse sans cruauté. Ces conditions rendent pratiquement impossible l'abattage rapide d'un animal peu importe que les phoques soient tirés ou assommés.

Ce n'est pas avec les arguments mensongers de Monsieur Codina que les européens risquent de changer d'avis...

Lires les commentaires des animalistes m'étonnera sans cesse.
Vos arguments n'ont aucune logique et ne se basent que sur l'émotion.
À ceux qui s'étonnent que je puisse être pour la chasse aux phoques et contre la cruauté envers les animaux, ne jouez pas les étonnés. Il y a des chasseurs de phoques qui font mal leur travail. C'est eux qu'on voit sur les sites des animalistes. Pour ceux qui travaillent bien, selon les règles de l'art, on ne les voit pas. On en voit pas non plus les animaux de boucheries se faire tuer dans les abatoirs. De toute façon, un poulet ou une vache n'attirent pas autant la sympathie qu'un phoques tués sur la banquise rouge sur blanc! L'horreur! Mais voyez l'inéquité dont l'Europe s'apprête à instaurer en force de loi. On interdit l'importation de produits du phoque (sauf si ça vient des Inuits) et la production de foie gras dans les pays de l'Union Européenne est toujours permise et, comble de la stupidité, le Canada en importe. Injuste, ce n'est pas une loi juste. L'Europe fait beaucoup plus souffrir les animaux que le Canada quant on pense aux grandes fermes de gavage.

Avant de terminer, je lis dans les commentaires que les pays du nord de l'Europe font la chasse à la baleine. C'est interdit à ce que je sache. La baleine, contrairement aux phoques, est loin d'être en surnombre depuis les excès de la chasse à la baleine jusqu'au milieu du XXième siècle.

Votre discours tente de justifier l'injustifiable ou d'argumenter ce qui ne peux décemment pas l'être !

Nos arguments ne se basent pas sur l'émotion mais sur les faits! Année après année, les observateurs rapportent les abus de la chasse aux phoques, notamment des cas où les phoques sont crochetés vivants et traînés sur la glace, d’autres cas où les phoques sont frappés ou tués par balle et abandonnés sur la glace où ils souffrent jusqu’à ce qu’ils soient frappés une nouvelle fois à coups de gourdin; parfois les phoques sont même dépecés alors qu’ils sont encore conscients. Bien que la loi les y oblige, on observe que peu de chasseurs vérifient l’état de mort cérébrale de l’animal avant de le dépecer.. La chasse est documenté depuis des années: Vous ne pouvez pas nier les images vidéos que nous connaissons tous malheureusement trop bien ! Chasse de 2008 : http://www.youtube.com/watch?v=xrEu4buG5Pc - http://www.youtube.com/watch?v=vHtK3sSAUkM La tradition ne justifie pas la cruauté, pas plus qu’elle ne l’excuse.

Maintenant: Pour ou contre la chasse aux contribuables ?

On chasse le phoque au Canada, ni pour les peaux ni pour la viande, on chasse le phoque par entêtement, pour ne pas donner l’impression de céder au boycottage européen et américain.

Le National Post ( le principal journal financier au Canada ) a dévoile la vérité sur les aspects économiques du massacre des phoques. La chasse au phoque rapporte 12 millions par année aux chasseurs, moins leurs dépenses : 6 millions. L’article du Post, signé Murray Teitel, établit que ces 6 millions en coûtent au moins 60 millions aux contribuables canadiens.
Lire l'article ( anglais ):
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2008/04/18/the-millions-ottawa-spends-subsidizing-the-seal-hunt.aspx

La chasse COMMERCIALE des phoques au Canada n'implique pas les Inuit.
Chantal

La chasse COMMERCIALE des phoques au Canada et la chasse aux phoques par les Inuit sont deux activités très différentes. Elles se déroulent à des époques différentes de l'année, à des endroits différents, concernent des gens différents et des phoques différents. D'après les estimations actuelles, les Inuit attrapent moins de 2 000 phoques du Groenland dans l'est de l'Arctique canadien pendant les mois d'été, ce qui est très loin des plus de 300 000 phoques du Groenland qui sont abattus des mois plus tôt pendant la chasse commerciale des phoques au Canada.

Durant cette dernière chasse, 98 % des animaux abattus sont des bébés phoques du Groenland, âgés d'environ deux semaines à trois mois – des phoques que les Inuit ne voient jamais. La plus grande partie de la viande est laissée sur la glace et 80 % de la graisse sont actuellement jetés. La majorité des fourrures sont ensuite expédiées outre-mer en vue d'être transformées et utilisées dans l'industrie de la mode.

Les embargos sur l'importation des produits du phoque exemptent normalement les peaux de phoques des Inuit.
Alors, pourquoi le gouvernement du Canada envoie-t-il à nouveau des délégations Inuit en Europe pour appuyer et promouvoir la chasse commerciale des phoques au Canada? Peu de gens s'objectent à la chasse de subsistance et le gouvernement du Canada essaie de brouiller la distinction entre la chasse commerciale des phoques au Canada et la chasse aux phoques pratiquée par les Inuit. Dans les cercles gouvernementaux, on appelle cela "jouer la carte des Inuit du Nunavut ", une vieille tactique usée remontant à 1985. Ce que le gouvernement tente cyniquement de faire, c'est de profiter de l'inquiétude entourant la préservation des cultures et des traditions autochtones. Le plan vise à se servir de cette inquiétude pour contrer l'opposition du public à la chasse commerciale des phoques au Canada, tant au pays qu'à l'étranger.

Il est temps de mettre fin à cette absurdité. Au Canada, la chasse COMMERCIALE des phoques du Groenland n'implique pas les Inuit.

Un chasseur est un chasseur, il essaiera comme il pourra de protéger sa source de revenu ou de subsistance. Et il continuera à le faire même si les stocks sont en danger car cela représente sa seule source de revenu, il ne verra que çà, sauf s'il décide évidemment de diversifier ses sources de revenus ou à moins d'un moratoire, comme il en a été avec la morue.

Ainsi, il y a des chasseurs pour nous apporter la viande et les produits de la nature, mais il y a aussi d'autres professionnels présents pour contrôler la façon dont le stock animal est géré et comment la chasse est procédée. Et il en faut, pour éviter les dérapages en tous genres - chasse excessive, cruelle etc. Car rien ne les arrêtera si personne ne les arrête. Et peut-on me dire comment les chasseurs peuvent avoir une opinion objective de la façon dont les phoques sont chassés? C'est leur butin qui est mis en danger, leur subsistance, donc le gain prendra la première importance face à tout le reste - risque d'épuisement, dignité animale etc. Pour beaucoup, l'économie prendra le dessus sur l'environnement et sa gestion durable et l'ensemble des valeurs qui lui sont associées. On privilégiera donc les emplois, même si cela doit mettre à mal un environnement tout entier - cf. sables bitumineux en Athbasca, Alberta.

Mais nous ne pouvons plus agir de cette façon du fait de la perte d'équilibre de notre environnement. Nous ne pouvons plus exploiter notre environnement comme le faisaient nos ancêtres, car les ressources s'épuisent et nous avons dévasté la planète au profit des économies prospères et de notre avidité. Nous entrons désormais dans une nouvelle ère où l'environnement doit être géré durablement mais aussi respecté et non bafoué de n'importe quelle manière et à n'importe quel prix pour des intérêts économiques.

Pour ma part, la chasse aux phoques est une chasse immonde qui ne fait honneur ni à nous ni à notre évolution.

L'auteur de cet article parle d'écologie et de chasse responsable, alors que la chasse se produit au moment de la mise à bas des animaux au printemps, à une période clé de reproduction de l'espèce et de la dignité animale. De plus, à l'heure actuelle des changements climatiques, cette reproduction est de plus en plus menacée du fait de la disparition progressive de l'une de leurs deux aires de reroduction - celle du Saint-Laurent, qui voit sa couverture glaciaire diminuer avec les années.

D'autre part... L'écologie fait référence aux interactions entre espèces, à la notion d'équilibre, de perturbations, d'écosystèmes mais aussi aux notions de reproduction, mise à bas et d'effets externes adverses ou positifs qui influencent une espèce ou une communauté en question. L'auteur ne connaît apparemment pas la signification de l'écologie pour décrire l'utilité de cette chasse uniquement dans une sphère économique qui nous rapporte. L'écologie n'a rien à voir avec l'économie et la consommation et ne concerne que l'équilibre naturel que nous devons étudier, entretenir et respecter. Aucun écologiste n'écrirait un tel article, c'est sûr! Pour avoir étudié 10 ans à l'Université dans les sciences de l'environnement, je peux dire que la chasse aux phoques doit se terminer. L'Écologie est une affaire naturelle et nous avons que trop déréglé ses valeurs jusqu'à présent.

Cet article revêt plus d'un article de couverture tentant de ré-employer des termes écologistes pour essayer de rameuter des opinions situées entre deux chaises, si vous voyez ce que je veux dire.

La loi européenne est un premier pas vers un Monde nouveau qui se construit sur des nouvelles valeurs, sur de nouvelles bases, tout comme l'arrivée d'Obama aux USA qui se fait comme défi d'affronter les changements climatiques.

Personnellement, je pense que si une interdiction vient à toucher la chasse commerciale sur des critères éthiques, je vois mal comment la chasse traditionnelle des Inuits, tout aussi violente et sanglante, fait l’objet d’une exception devant l’Europe. Si on interdit les produits dérivés du phoque parce que la chasse est considérée cruelle et inhumaine, qu’elle soit pratiquée par des Blancs ou des Inuits, cette interdiction devrait être généralisé et non pas partiel.

Qu’on me prouve que la chasse traditionnelle pratiquée par les Inuits n’est pas cruelle, si on se base sur des critères purement éthiques. Je trouve qu’on idéalise trop souvent les peuples autochtones et qu’ils jouissent de privilèges de chasse et de pêche que d’autres peuples n’ont pas. Comme Monsieur Ricardo Codina, je ne vois aucune logique à donner un droit de chasse aux uns qu’on refuserait aux autres.

Les Inuits peuvent invoquer leurs traditions, mais les traditions ne peuvent justifier des actes violents ou cruels. Ce qui est la culture millénaire d’un peuple ne peut déterminer ce que sera son futur. Tout progrès serait impossible avec le seul attachement émotif et ethnocentrique au passé et à la tradition. Il est des traditions comme l’excision, l’esclavage, et la torture, qui sont des institutions millénaires. Que tous les peuples, qui ne vivent pas dans des musées, s’adaptent donc à l’ordre du jour qui demande qu’on ne traite pas les animaux de manière cruelle, et comme de vulgaires marchandises.

Voyons donc les arguments de Monsieur Ricardo Codina:

“Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir.” Avez-vous visité des abattoirs, au Canada ou ailleurs? Les animaux dans les abattoirs ne sont pas traités avec plus d’humanité. Si les abattoirs avaient des vitres transparentes, vous changeriez de discours. Régulièrement des enquêtes montrent des animaux torturés et découpés vivants dans les chaînes d’abattage, manipulés avec beaucoup de violence, roués de coups et électrocutés pour les faire avancer vers leur funeste destin, certains sont brûlés vifs. Ouvrez donc les yeux et documentez-vous!

“Les phoques sont en surnombre depuis fort longtemps dans l’estuaire du Saint-Laurent.” Encore ce même argument fallacieux du grand nombre. Qui détermine, selon vous, le nombre au-dessus duquel il faut sortir les fusils? Les scientifiques ou plutôt leurs patrons dans les ministères? Les phoques sont accusés de mettre en péril les ressources de poissons. Devenez végétarien Monsieur Ricardo et la question est réglée. Contrairement à vous, les phoques ont un besoin vital de poissons, ils ne savent pas faire autrement. Dans tous les océans et toutes les mers du monde, les ressources disparaissent, il s’agit d’un véritable carnage et d'un pillage odieux, bien documenté, et je ne connais qu’un seul coupable: l’homme. Qu’on se préoccupe d’abord de la surpopulation humaine, car la rapacité et l'aveuglement des hommes sont les sources des crises écologiques, sociales et économiques actuelles.

“Les peaux de phoques sont une ressource renouvelable et écologique. En plus, c’est chaud.” Monsieur Codina, comment pouvez-vous ignorer que les animaux ne sont pas une ressource, puisque les animaux sont des êtres sensibles, ayant une vie qu’il leur est propre ; ils jouissent d’un droit naturel de vivre, selon leurs besoins et leur condition. Nous faisons des animaux des "ressources", et en conséquence, nous en faisons nos esclaves sur lesquels nous affligeons les pires abominations.

Cette maladie mentale qui consiste à considérer les animaux comme des ressources (de la viande, de la fourrure, des valves cardiaques, des aphrodisiaques, DE L'OMEGA 3,...) est la même pathologie qui conduit des humains à considérer d’autres humains comme inférieurs, et à justifier leur exploitation la plus implacable et la plus cruelle. Quant à l’aspect écologique des peaux de phoques, je ne peux souscrire à une écologie qui glorifie le meurtre d’animaux au nom d’une quelconque économie durable et renouvelable. Cette écologie sanguinaire, il faut la détruire et le plus tôt sera le mieux car le temps presse.

“La viande de phoque est délicieuse et riche en oméga 3.” Je pense que j’ai pu vivre 36 ans sans me soucier de la présence ou non d’Oméga 3, qu’on trouve d’ailleurs chez les plantes.

Bonjour Monsieur Ruffieux,
Même si je ne partage pas entièrement votre point de vue, j'apprécie votre commentaire.
J'estime que la discussion est possible avec de tels arguments. Ils ont le mérite de faire réfléchir et de se remettre en question, tant du côté des animalistes que des chasseurs.
J'espère que nos lecteurs apprécieront. Merci.
Ricardo

Pas très impartial tout ça... c'est de bonne guerre. Et tant mieux si le foie gras est interdit.

On voit ici que les salades et les carottes se sont donné le mot. La chasse aux phoques est la pour rester et c'est très bien ainsi. J'ai des enfants à nourrir et les phoques me rapportent des sous indispensables. Les phoques sont une ressources( oui comme les poissons) renouvelables et abondantes et il n'y a aucune raison d'arrêter la chasse. Ca ne vous plaît pas les "vèges" désolé, moi je continue

Réponse : à monsieur moi-même

Heille, c'est pas juste les salades et les carottes (les végétariens) qui s'opposent à cette chasse cruelle, mais bien les citoyens aux quatre coins du globe, c'est la communauté internationale, tu le savais pas? You hou! Cette chasse écoeure les gens à travers le monde entier et pas seulement les défenseurs des animaux, mais bien la majorité des gens ayant un minimum de compassion!

C'est ça, va continuer à matraquer les phoques sur la banquise, nous ont va continuer à dénoncer cette chasse.
À lire tes propos, tu me donnes qu'une envie celle de me battre tout au long de l'année et sans relâche contre cette chasse ignoble! Merci de m'avoir redonné le goût de m'investir pour cette cause!

Enlève tes lunettes roses carottes les gens contre la chasse aux phoques ne sont qu'une minorité et mal informé. Utilise ton énergie à des causes plus sérieuses et laisse les honnêtes gens tranquilles. Tu veux m'enlever 25% de mon salaire pour satisfaire tes caprices de sauveur du monde animal à la watson ha ha ! Rien à foutre, je continue et c'est pas toi ni Watson ni personne d'autres qui m'en empêchera. Si tu pense que la chasse arrêtera à cause de la sénile à Bardot tu te trompe, la chasse continuera quand même. La chasse aux phoques c'est une partie de mon pain et de mon beurre et y'a pas de carottes, de Watson ou autre sénile au coeur tendre qui m'en privera. On changera peut-être les règles mais jamais on abandonnera, il n'y a aucune raison, aucune.

Si Bardot avait pas combattu pour faire interdire le massacre des blanchons, vous seriez encore à les exterminer et à trouver cela normal !

Ouais, il nous coûte cher en baptême ton 25 % de salaire (25 % en passant, c'est fort en maudit) car en moyenne, c'est 1000 dollars de revenu par année pour un chasseur! Le reste, c'est probablement comme on le mentionne ici: http://pierrotlapin.blogspot.com/2008/04/phoque-le-canada.html

Il en coûte plus de 60 millions aux contribuables, ben oui, le National Post ( le principal journal financier au Canada ) à dévoile la vérité sur les aspects économiques de la chasse aux phoques, la chasse au phoque rapporte 12 millions par année aux chasseurs, moins leurs dépenses : 6 millions. L’article du Post, signé Murray Teitel, établit que ces 6 millions en coûtent au moins 60 millions aux contribuables canadiens. http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2008/04/18/the-millions-ottawa-spends-subsidizing-the-seal-hunt.aspx

Personne ne vit de la chasse aux phoques. Au Canada, la chasse aux phoques fournit de l'emploi pendant une très
courte période : dans certaines régions, la chasse est terminée en à peine deux jours. Dans l'ensemble, la chasse aux phoques a une valeur économique minime, représentant moins d'un demi pour cent du Produit intérieur brut (PIB) de la province de Terre-Neuve et Labrador.

Subventionner une industrie qui ne tourne que pendant quelques semaines de l’année et emploie à peine quelques centaines de personnes à temps partiel et selon la saison n’est rien d’autre qu’un mauvais investissement de la part du gouvernement canadien. Ce l’est d’autant plus que l’on a recours à une pratique que serait illégale dans de nombreux autres pays. À la place, le gouvernement canadien devrait s’employer à diversifier l’économie canadienne et à assurer des emplois durables et à long terme pour ses citoyens et ses citoyennes.

Il y a 1 millions de naissance/an dans le golfe st-Laurent, la chasse en prélève 300K donc très loin du massacre que tu dénonces, et de toute façon 30-40 % mourront de façon naturelle alors aussi bien les récoltés non ? La chasse représente 25% de mon salaire je dois bien le savoir c'est mon salaire et pour toi ça ne change rien à ta vie. Tu veux qu'on en parle de l'argent mal investit par le gouv, banque, pétrole, automobile, route, paradis fiscaux, agriculture, subventions déguisés, j'en passe et des meilleurs. La chasse aux veaux (jeune phoque) n'aurais jamais du être interdite ça été une erreur du gouv. juste pour bien paraitre aux yeux de la comm inter. (qu'est-ce qu'on s'en fout).
En matière de chasse aux phoques non seulement tu ne sais pas de quoi tu parles mais en plus tu ne connais pas les gens qui la pratique. Les inuits chassent depuis 10K ans au moins et je doute qu'ils souhaitent que les phoques disparaissent. Mais peut-être que toi aussi tu penses qu'un phoque abattu par un Inuit souffre moins, (non mais y sont con les Euros) tu ne fais que répéter les mensonges de Bardot, Watson et cie...donne leur ton cash c'est exactement ce qu'ils veulent. Ah oui, l'associations des vétérinaires du Can (organisme indépendant) approuve totalement la méthode d'abattage des phoques dans l'est du Can. Moi ça me suffit, alors on continue...On larguent les amarres dans 3 semaines, merci de nous encouragés.:))

Monsieur ( moi-même ), je suis hérissé par vos propos, vous parler comme si vous aviez le droit de récolter des phoques comme si c'étais des légumes?, ( les phoques à la différence des légumes ont un système nerveux et ils ressentent aussi la douleur au moment ou vous les matraquer pour les RÉCOLTER ). C'est pas étonnant que vous ayez l'audace d'avouer clairement que vous vous foutez complètement des phoques, c'est juste du $$$$$ et de la Mer... pour vous, j'imagine maintenant avec quelle hargne vous abattez ces pauvres phoques, ça défoule hein!

Après on essaye de nous faire croire dans les médias que les charmants chasseurs sont respectueux du bien-être des phoques au moment où ils leur fracassent le crâne! C'est à dégueuler!

Ça m'atriste énormément mais moi je vais continer d'y aller. Bon débarras !

Vous chassez pour $$$$$$$$$? À en croire vos propos dans les médias, je ne crois pas!

Les chasseurs ont ça dans le sang. Ils sont excités chaque printemps, ils adorent ça! Mais au-delà de l'argent, du pour, du contre, et de l'image du Canada, la chasse est dans les tripes des Madelinots, conclut le chasseur Claude Déraspe. «Même si tu me donnais 40 000$ pour ne pas chasser... Mon grand-père chassait, mon père aussi. Ça fait partie de moi.»
Le mot d'ordre en 2008 de la part de l'industrie de la chasse étais de faire passer les organismes pour DES PROFITEURS! Voici une citation (comme preuve) de Denis Longuépée, représentant de l'Association des chasseurs de phoques ou il décrit la position des siens face aux groupes contre la cruauté envers les animaux."Les chasseurs madelinots les ont appelés des «animalistes», puis des «abolitionnistes». Cette année, tous se sont passés le mot: les membres de ces groupes sont des «profiteurs»".

Ouais! Qui profite de qui ou de quoi!

Sources: http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/04/20080401-210836.html
http://www.cyberpresse.ca/article/20080330/CPACTUALITES/803300622/1019/CPACTUALITES
La guerre des phoques - LaPresse

C'est pas tout! Témoignages de chasseurs de phoques

Voici des témoignages directs de chasseurs de phoque, recueillis par des fonctionnaires du ministère de la Pêche et des Océans. Ces témoignages, obtenus grâce aux lois en matière d’accès à l’information, contiennent des descriptions crues d’actes de cruauté envers les animaux. Jusqu’à maintenant, sept accusations ont été déposées à la suite de l’enquête, mais une seule s’est rendue jusqu’au tribunal.

Remarques :
L’utilisation de carabines de calibre .22 pour abattre les phoques a été interdite pour des raisons de cruauté – les carabines ne sont pas assez puissantes pour tuer rapidement les phoques.
Lorsqu’une mère est tuée et que son nouveau-né est abandonné sur la glace, il n’a aucune chance de survivre. Dans tous les cas, le bébé phoque serait lentement mort de faim.

« Avant le 8 mars 1998, la plupart des femelles étaient tuées enceintes. J’ai vu sept bébés être jetés par-dessus bord après le dépouillement de la femelle. J’ai en jetés deux moi-même. Un autre chasseur et moi-même avons convenu que c’était insoutenable et qu’il devrait y avoir une autre façon de tuer des phoques. Nous étions dans l’aire de mise bas le 10 mars 1998 parce que j’ai remarqué qu’il y avait, sur huit des dix radeaux de glace, de jeunes bébés phoques avec les résidus post-partum et d’autres débris suite à la naissance sur les glaces. Je me souviens entre autres d’une fois où un jeune phoque regardait ses parents être hissés à bord. Il a regardé le bateau qui les emportait s’éloigner. Les bébés n’ont pas été tués, ils ont été abandonnés sur la glace ». Déclaration d’un chasseur faite à Fergus Foley, du ministère des Pêches et des Océans, 10 juin 1998.

« J’ai bien vu des mères être tuées et leur bébé tomber sur le pont du bateau toujours vivant. (Nom supprimé) m’a dit de le jeter par-dessus bord, ce que j’ai fait. Il est monté sur un radeau de glace. La mère était pleine de lait, le lait s’est écoulé sur le pont lorsque le petit est tombé ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 24 juin 1998.

« J’étais présent au moment où des phoques à capuchon femelles ont été dépouillées et j’ai bien vu des bébés phoques tomber sur le pont. Je l’ai vu deux fois et je sais que cela s’est produit de huit à dix fois lors du premier voyage. Je le sais parce que j’ai conversé avec les membres de l’équipage. Les deux bébés que j’ai vus sur le pont étaient vivants. Ils ont été jetés par-dessus bord, et à une occasion, j’ai vu un de ces petits nager dans l’eau. Je ne sais pas ce qui est arrivé aux bébés ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 3 juillet 1998 à 15 h 33.

« J’ai vu une femelle être dépouillée et son bébé est sorti de son ventre lorsqu’on l’a éventrée. Le petit était mort. Le phoque était mort depuis un bon moment. Ce jour-là, on en avait attrapé cent soixante-dix. Quelqu’un a dit : « Si seulement Greenpeace était là pour voir ça ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 22 juin 1998 à 15 h 15.

« Il est vrai que nous avons pris des phoques à capuchon femelles et laissé leurs petits sur la glace. J’étais sur le pont lorsqu’un bébé est tombé du ventre d’un phoque à capuchon femelle et j’ai dépouillé le phoque avec deux autres membres d’équipage. Je ne me souviens plus qui ils étaient. Le petit était toujours vivant lorsqu’il est tombé. Je l’ai tué et je l’ai jeté par-dessus bord ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 6 juillet 1998 à 15 h 51.

« Nous chassions les adultes et, à plusieurs occasions, nous avons pris les phoques plus âgés et laissé les petits sur la glace. Des phoques à capuchon ont mis bas pendant que nous les chassions. Il est vrai que nous avons pris des femelles avant qu’elles ne mettent bas et, à une occasion, j’ai bien vu un phoque tomber sur le pont pendant que sa mère se faisait dépouiller. Ce bébé était vivant et il a été jeté par-dessus bord. Il était vivant et il nageait dans l’eau. Il s’est hissé sur la glace ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 6 juillet 1998 à 11 h 11.

« Mon travail était de dépouiller les phoques et de me servir du fusil. J’étais présent lorsque le phoque à capuchon femelle a été dépouillé et que son petit est tombé de son ventre sur le pont. Cela s’est produit huit ou dix fois. Bien des remarques ont été faites. Par exemple, « Si seulement nous avions une caméra vidéo, nous ferions une fortune » et « On ne devrait jamais nous permettre d’aller les tuer ».

« Il est souvent arrivé que les phoques mâles et femelles soient tués et embarqués sur le bateau et que les petits soient laissés sur la glace. Parfois, le bébé avait du sang sur lui car il venait à peine de naître. Nous avons pris environ cinq cent cinquante phoques pendant ce voyage, dont quatre cents étaient des phoques à capuchon et au moins cent cinquante d’entre eux étaient des femelles ».

« Les phoques étaient toujours dans un filet dans l’embarcation à moteur et lorsqu’ils étaient hissés sur le bateau, il y avait beaucoup de douilles de carabines de calibre .22 parmi les phoques. Souvent, ils se déplaçaient sur le pont du palangrier. J’ai vu l’observateur Rex Hodder les ramasser et les jeter par-dessus bord. Il devait savoir que des carabines de calibre 22 avaient été utilisées. Elles font même un son différent qu’un fusil de calibre plus élevé. Il y avait même un effort concerté de cacher ces carabines à Rex Hodder. On les amenait à bord par les évents de la salle des machines. Dans les deux embarcations à moteur, elles étaient cachées dans des caisses. Pendant ce voyage, nous avons capturé plus de trois mille phoques. Nous sommes arrivés autour du 21 avril 1998. Je ne crois pas que les carabines de calibre .22 soient assez puissantes pour tuer même un brasseur. J’ai souvent vu des phoques en vie après avoir été hissés à bord des embarcations à moteur. Ils étaient achevés à l’aide d’un hakapik ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 24 juin 1998 à 19 h 40.

« Nous avons pris toutes les femelles et laissé les bébés sur la glace. Le petit a été laissé sur la glace après la mort de la mère qui a été amenée au bateau ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 14 juillet 1998.
« Quelques fois, il m’a dit de tuer le mâle et la femelle, et d’autres fois de tuer la femelle seulement. Le petit était toujours abandonné. Il me semble qu’il me disait de tout tuer lorsque les phoques étaient rares. Quelquefois, les phoques n’étaient pas très vieux parce qu’il y avait du sang à l’endroit où ils étaient nés ».

« À la fin de la journée, tout le monde aidait à dépouiller les phoques. Il y en a deux ou trois qui ont été tirés des femelles lors du dépouillage. Ils ont été tués et jetés par-dessus bord. Il y a eu beaucoup de discussions à savoir si cela était la bonne chose à faire. Tout le monde en était conscient ».

« La meilleure journée que nous avons eue est celle où nous avons tué environ cent quatre-vingts phoques. Ce jour-là, nous prenions les mâles et les femelles. C’était vers la fin de notre voyage. Il y avait beaucoup de bébés phoques autour et ils ont tous été abandonnés sur la glace. Le lendemain, nous avons tué quelques femelles qui étaient accompagnées d’un mâle et d’un petit ».

« Nous étions présents tous les quatre lorsque les bébés ont été sortis du ventre des femelles, (supprimé) était également au courant. Nous avions environ huit cents phoques pour ce voyage et environ un quart et même plus étaient des femelles ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 10 juillet 1998 à 19 h 15.

« Au cours du deuxième voyage, nous avons abandonné quinze ou vingt bébés phoques après avoir pris les familles. Des erreurs ont été commises parce que des phoques à capuchon enceintes ont été tués. Cela s’est produit environ six fois, mais on n’a pas vu les bébés sur le pont. Je suis un chasseur de phoque d’expérience et je sais qu’elles étaient enceintes. Nous ne gardions pas la viande et, par conséquent, le petit était jeté à la mer avec la carcasse ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans le 11 août 1998 à 16 h 50.

« À quelques reprises nous avons pris des phoques à capuchon mâles et femelles et nous avons abandonné les petits sur la glace. Deux fois j’ai vu un bébé tomber sur le pont pendant que sa mère était dépouillée. Les deux petits que j’ai observés étaient vivants et ont été jetés par-dessus bord. J’ai vu les bébés se hisser sur la glace après avoir été jetés à la mer ».

« J’ai probablement tué de trois à quatre cents phoques avec un fusil de calibre .22. J’ai eu des conversations avec le capitaine et l’équipage pour cacher ces fusils à l’observateur ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 29 juin 1998 à 10 h 45

« Après que les femelles eurent été dépouillées et les bébés tombés sur le pont, les petits ont été jetés par-dessus bord. J’en ai vu quelques-uns bouger dans l’eau derrière le bateau. Ils semblaient vivants et ils nageaient. Nous avons vu un petit qui était sorti de la femelle sur le pont tenter de se hisser sur une plaque de glace. À ma connaissance, il n’y est pas parvenu. Cela m’a dérangé de voir des phoques se débattre dans l’eau pour essayer de se hisser sur la glace ». Déclaration d’un chasseur de phoque faite à Cyril Furlong, du ministère des Pêches et des Océans, le 28 juin 1998 à 16 h 30. http://www.gan.ca/campagnes/la+chasse+aux+phoques/fiches+d%27information/t%C3%A9moignages+de+chasseurs+de+phoques.fr.html

L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments a conclue à l'inhumanité que la chasse commerciale aux phoques au Canada est inhumaine .

L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments conclut à l'inhumanité de la chasse commerciale aux phoques au Canada. A la demande de la Commission européenne, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) vient de publier son rapport sur la protection animale dans le cadre de la chasse aux phoques ("Animal Welfare Aspects of Seal Hunting").

Ce rapport conclut qu’il n’existe absolument aucune preuve scientifique pour soutenir les prétentions du gouvernement canadien selon lesquelles la chasse commerciale aux phoques est "humaine". Les experts d'IFAW (le Fonds international pour la protection des animaux) se réjouissent que ce rapport rétablissent la vérité : la chasse commerciale aux phoques est foncièrement "inhumaine".

"Ce rapport assure que l'allégation du gouvernement canadien selon laquelle 98% des phoques sont tués humainement lors de la chasse commerciale aux phoques est scientifiquement incorrecte. Il révèle également la vérité sur la chasse commerciale des phoques au Canada et il détruit l'un des plus grands mythes constamment propagés par le gouvernement canadien," a déclaré Sheryl Fink, chargée de recherches auprès d'IFAW.

Lors de cette étude de la chasse aux phoques au Canada, les scientifiques de l'EFSA ont constaté que : il existe des preuves solides qu'en pratique, les phoques ne sont pas toujours effectivement tués ; il est prouvé que, pendant la chasse commerciale des phoques au Canada, les animaux endurent la douleur et la détresse (c'est-à-dire qu'ils sont tués de manière inhumaine); bien souvent, les chasseurs ne se conforment pas aux réglementations canadiennes qui obligent à vérifier manuellement le crâne ou à procéder à un test de réflexe de clignement de l’œil ; contrairement aux pratiques actuelles, les chasseurs ne doivent pas essayer de tuer un phoque lorsque celui-ci ne constitue pas une cible stable ou si le chasseur peut être déséquilibré, comme c'est le cas sur les blocs de glace en mouvement; la chasse aux phoques devrait être ouverte aux inspections indépendantes, sans interférence intempestive.

L'EFSA conclut que les phoques devraient être reconnus comme des mammifères marins sensibles qui peuvent ressentir la douleur, la détresse, la peur et d'autres formes de souffrance, et non comme des poissons, ce qui est leur classification au Canada. Il conseille également que les phoques soient protégés contre les pratiques d'abattage et de dépeçage qui leur font endurer la douleur, la détresse, et des souffrances qui pourraient être évitées.

Ce rapport fait une distinction importante entre les méthodes prescrites pour étourdir et tuer les phoques qui sont décrites dans la réglementation canadienne sur les mammifères marins et les méthodes qui sont effectivement utilisées lors de la chasse commerciale canadienne.

"IFAW recueille des informations sur la chasse commerciale des phoques au Canada depuis des décennies et a témoigné des actes de cruauté innommables qui se déroulent sur la glace," a ajouté Mme.Fink.

IFAW a soumis des films non montés au panel d'experts de l'EFSA, qui montraient clairement que les phoques étaient crochetés et tractés vivants, que des phoques blessés souffraient pendant des temps très longs, et que peu de chasseurs pratiquaient les tests de base pour s'assurer que les phoques étaient morts avant de les dépecer. Des reportages et photographies représentatifs sont disponibles sur le site www.stopthesealhunt.org.

"Le gouvernement canadien doit désormais admettre ce que le rapport de l'EFSA spécifie clairement : La chasse commerciale des phoques au Canada est inhumaine, la réglementation actuelle ne répond pas aux critères modernes de la protection animale et, par ailleurs, elle est inapplicable. Il est clairement temps que le Canada abandonne cette chasse cruelle et inutile."

Le rapport de l'EFSA a été compilé à la demande de la Commission européenne. L'EFSA a évalué depuis le point de vue de la protection animale les preuves scientifiques sur les différentes méthodes d'abattage et de dépeçage des phoques.

http://www.actualites-news-environnement.com/13828-chasse-commerciale-phoques-Canada-inhumaine.html

Association canadienne des Médecins Vétérinaires; "Ces animaux possèdent des crânes particulièrement minces qui peuvent être complètement fracassés par un ou plusieurs vigoureux coups de hakapik (longue massue). Par conséquent, l’ACMV considère qu’il s’agit d’une méthode RAPIDE, EFFICACE et HUMANITAIRE de tuer les jeunes phoques si elle est mise à exécution de manière appropriée". Voila une étude faite par un organisme INDÉPENDANT et non pas biaisé par IFAW ou autre escroc du genre Watson.

« J'ai toujours dit qu'on a une FLOTTE DE PÊCHE NON CONTROLÉE, c'est le PHOQUE », affirme Jean-Claude Brethes.
Les chercheurs n'hésitent plus à l'affirmer: le phoque freine le renouvellement des populations de morue. Dans les Maritimes, la population de phoque gris a triplé au cours des dernières années, les phoques du Groenland eux comptent 5 millions d'individus.
Qui est Jean-Claude Brethes; Chercheur à L'ISMER
1973 Maîtrise en biologie animale et océanologie, Université Aix-Marseille (France)
1973 Diplôme d’études approfondies (DEA) en océanologie, Université Aix-Marseille-II (France)
1978 Doctorat en océanologie, Université Aix-Marseille-II (France)
Un Européen, tiens tiens....

Cela fait plus de dix ans qu'un moratoire a été imposé sur la pêche à la morue. Où en sommes-nous maintenant? Les populations de morue n'ont toujours pas récupéré. Non seulement les écosystèmes ne sont pas arrivés à reprendre le dessus à la suite de décennies de pêche intensive, mais les pêcheurs eux-mêmes y contribuent, par les " prises accidentelles " et les " pêches fantômes ".

Les pêcheurs sont autorisés à vendre la morue qui tombe " accidentellement " dans leurs filets, en plus des quotas. On parle d'une quantité astronomique de poissons, et le nombre de prises accidentelles va en croissant : 5 400 tonnes au sud des Grands bancs de Terre-Neuve pour la morue en 2003, sans compter les autres espèces protégées, comparativement à 170 tonnes en 1994. De plus, la pêche commerciale a été rouverte aux petits bateaux, dans les eaux côtières, de 1998 à 2002. Le quota autorisé de captures (TAC) était en 2002 de 5 600 tonnes, sans compter les " prises accidentelles ".



Autre véritable fléau, l'utilisation de filets maillants, interdits en Europe mais au sujet desquels, le Canada, empêtré dans la politicaillerie, n'arrive pas à légiférer. Le filet maillant se compose de rectangles verticaux de plusieurs mètres de haut et d'environ 100 mètres de large. Ces engins de pêche se signalent par des bouées, mais il arrive que les bouées soient coupées par des hélices ou des tempêtes. Les filets continuent pourtant à capturer des poissons. Lorsqu'ils sont pleins, ils se couchent au fond de l'océan, et les poissons y pourrissent ou sont mangés par les prédateurs. Une fois vides, ils se redressent et continuent leur carnage. Il existerait quelques milliers de filets maillants, composés de nylons, matière très lente à se dégrader.

Il faut savoir qu'après avoir imposé son moratoire sur la morue aux pêcheurs canadiens, le gouvernement délivrait toujours des permis aux chalutiers étrangers, destructeurs numéro 1 de la vie marine, qui ont fait des ravages quasi-irréparables. Un bon exemple, de la bouche de chalutiers pêchant la crevette à la drague : " ... à chaque coup de filet, nous ramenions 15 000 ou 20 000 livres de petit turbot du Groenland et le rejetions à l'eau. Cela fait de 15 000 à 20 000 livres par bateau, pour chaque trait de chalut ". De plus, la plus grande partie des prises non déclarées se fait hors de la zone des 200 milles canadiens, soit juste au-delà des eaux territoriales. Ces pêches illégales sont effectuées par des pavillons de complaisance, de véritables pirates des mers qui vident les océans.

Lors de l'imposition de son moratoire sur la pêche à la morue, le gouvernement a eu besoin d'un bouc émissaire, de préférence incapable de répliquer, pour calmer les pêcheurs. Quoi de mieux que le phoque? Le gouvernement du Canada ne s'est pas embêté avec des considérations qui auraient bloqué son intention d'aller de l'avant avec la chasse, comme le fait que Jacques Cartier eut décrit les Grands bancs du Saint-Laurent littéralement tapissés de morues géantes en si grand nombre qu'on pouvait les pêcher avec un panier, moment où l'on estimait la population de phoques à 30 millions , ce qui prouve que les phoques ne déciment pas les stocks de morue, et que les deux populations se maintiennent plutôt l'une l'autre en santé.

On a alors assisté à un véritable carnage, subventionné par le gouvernement canadien qui, pour poursuivre son agenda politique, restait sourd devant les protestations de vétérinaires, de biologistes indépendants et d'organismes de protection des animaux. Ceux-ci dénonçaient la pêche intensive et le crime écologique de la chasse aux phoques. Quant aux pêcheurs, ils dénonçaient les permis accordés aux chalutiers étrangers par le gouvernement canadien et lui demandait de réagir face à la menace du chalutage de fond, du dragage, et de leur impact sur le plancher océanique. Peine perdue. La pêche intensive est venue à bout de la morue, qui ne reviendra probablement pas de votre vivant, et le gouvernement a trahit la majorité de ses citoyens qui sont contre la chasse aux phoques.

Des témoignages de pêcheurs/chasseurs de phoques de l'époque (1998), recueillis par le ministère des Pêches et des Océans, ont de quoi écœurer : " À quelques reprises nous avons pris des phoques à capuchon mâles et femelles et nous avons abandonné les petits sur la glace. Deux fois j'ai vu un bébé tomber sur le pont pendant que sa mère était écorchée. Les deux petits que j'ai observés étaient vivants et ont été jetés par-dessus bord. J'ai vu les bébés se hisser sur la glace après avoir été jetés à la mer ". Ou celui-ci : " J'ai bien vu des mères être tuées et leur bébé tomber sur le pont du bateau toujours vivant. (Nom supprimé) m'a dit de le jeter par-dessus bord, ce que j'ai fait. Il est monté sur un radeau de glace. La mère était pleine de lait, le lait s'est écoulé sur le pont lorsque le petit est tombé ".

Le gouvernement s'est plaint plus tard que les rapports des observateurs étaient obsolètes, que les pratiques de tuer des blanchons avaient été abandonnées et qu'il fallait impérativement tuer les phoques pour que la morue revienne. Cette stratégie de nier les faits au moment où ils se produisent et de plus tard invoquer que les faits sont " vieux " est un classique du gouvernement, utilisé encore aujourd'hui. Le gouvernement ne reconnaît jamais après coup que les affirmations des protecteurs des animaux étaient vraies au moment où elles ont été faites, et ne s'excuse jamais de les avoir combattues avec l'argent des contribuables. On a aussi accusé les observateurs et les protecteurs des animaux, de vouloir faire du sensationnalisme. Pourtant, c'est uniquement grâce à ces derniers et aux pressions internationales que la folie de la chasse aux phoques a été dénoncée aux yeux du monde entier. Ces organismes sont nos yeux et nos oreilles.

Cette honteuse chasse non rentable, non durable et non écologique s'est un peu assagie pendant quelques années. Les chasseurs devaient maintenant attendre que le petit ait perdu sa fourrure blanche - quelques jours de plus - ce qui en soit ne change pas grand chose. Le bébé phoque perd son nom de blanchon, ce qui n'est qu'un événement au début de sa vie, comme un bébé humain perce sa première dent. Dès qu'il s'appelle beater, entre trois et quatre semaines, on le considère adulte, et on se vante de ne chasser que des phoques " adultes ".

Le gouvernement, au lieu de chercher une solution durable au problème économique auquel les pêcheurs de l'Est du Canada sont confrontés et que tous les Canadiens doivent assumer économiquement, subventionnait cette chasse qui, tout bien calculé, ne rapportait qu'une somme ridicule à chaque pêcheur. Ce montant est tellement minime qu'une américaine a même offert au gouvernement canadien, en 2006, la généreuse somme de 16 millions de dollars à remettre aux chasseurs, pour les empêcher d'aller massacrer les phoques.

Le gouvernement canadien continue sur sa lancée exterminatrice. Le voilà maintenant qui parle de payer, aux frais des contribuables canadiens, des voyages en Europe aux chasseurs de phoques et qui offre des voyages au Canada à des journalistes européens pour promouvoir une chasse dont ne veulent pas la majorité des citoyens canadiens et qui ternit notre image à l'étranger. Le gouvernement utilise mes impôts, vos impôts, pour promouvoir le massacre de la chasse aux phoques!

La population canadienne pourrait très bientôt être exposée à une fournée d'arguments manipulateurs : le massacre des phoques associé à la dignité, à la fierté et aux pratiques ancestrales d'un peuple accueillant. Si le passé était garant de l'avenir, les femmes n'auraient pas le droit de vote et il n'y aurait aucune loi de protection de l'enfance en Amérique du Nord. La coutume ou les pratiques passées n'ont jamais conféré automatiquement de rectitude morale à quoi que ce soit, comme par exemple la lapidation ou l'excision.

Vous pourriez également entendre des arguments des plus spécieux et manipulateurs, en plus d'une équation entre le terme désinformation et tout ce qui est contre la chasse aux phoques. Les végétariens deviendront des pollueurs, et les chasseurs de phoques, des bienfaiteurs de l'humanité. Pour justifier le massacre des phoques, on le comparera aux odieuses batteries de cage et aux élevages industriels, ces enfers sans soleil, comme si la misère des uns justifiait celle des autres, misère que les protecteurs des animaux dénoncent depuis des années, se heurtant chaque fois à la puissance des lobbies.

Protégée par des représentants des médias qui sont plus préoccupés par leur carrière que par la protection des animaux, vus comme de simples objets, la chasse aux phoques de 2009 nous sera à nouveau infligée comme un bienfait pour l'humanité. On nous présentera des saintes familles de chasseurs sympathiques qui, en sortant de l'église, s'en vont massacrer des phoques avec la bénédiction du pape. Avec notre argent et en se fichant complètement de notre opinion.

Bravo à IFAW, à la HSUS, et à la Sea Shepherd Conservation Society , qui ont l'appui d'un très grand nombre de Canadiens. Bravo aux personnalités internationales qui ont le courage de venir dénoncer nos pratiques tiers-mondistes, d'autant plus que notre gouvernement ne représente pas la majorité de ses citoyens dans ce dossier. Boycottez les fruits de mer canadiens et les produits du phoque! Les contribuables canadiens doivent faire savoir à leur gouvernement sans vision à long terme, sans aucune considération pour la vie animale et sans conscience face aux grands enjeux écologiques, qu'ils ne veulent plus que leur argent soit dépensé pour cette chasse honteuse. Et faites taire ceux qui se vantent d'être des prédateurs de la chaîne alimentaire. Nous ne sommes pas plus prédateurs que nous ne sommes pédophiles ou batteurs de femmes.

1- http://www.dfo-mpo.gc.ca/csas/Csas/Publications/ResDocs-DocRech/2005/2005_018_f.htm (mars 2005)
2- http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/quebec/capque1105j.html
3- http://cmte.parl.gc.ca/Content/HOC

/committee/361/fish/evidence/ev1038095/fishev06-f.htm#T0907
et http://cmte.parl.gc.ca/cmte/CommitteePublication.aspx?COM=8978&SourceId=133026&SwitchLanguage=1
4- http://www.kindtranslators.com/fichier_joint/Traduction/2-Document_Fr.doc
5- http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=130355
6- http://www.seashepherd.org/seals/

Source: http://www.kindtranslators.com/fr/default.asp

Les chiffres rétablissent la vérité. Année après année, à la fin du mois de mars, la chasse aux phoques est ouverte dans le Golfe, suivie, en Avril, par celle de la zone du Front. L'argument des partisans de la chasse aux phoques serait qu'il faut réduire leur effectif de manière à préserver les morues et les saumons dont ils seraient les prédateurs…

C'est leur point de vue, non justifié scientifiquement, mais qui de toute façon n'est pas celui des responsables de la gestion des pêches et de l'aquaculture au Canada.

Les motivations officielles sont l'exploitation durable et tirer le plus grand profit des phoques abattus. La chasse aux phoques n'est pas soutenue pour équilibrer l'écosystème jugé beaucoup trop complexe dans le cas de l'alimentation du phoque et son incidence sur la baisse de la population des poissons vivant dans leur environnement.

A l'heure actuelle personne n'a pu déterminer le degré de prédation des phoques sur la morue. Si les phoques mangent de la morue, beaucoup de poissons se nourrissent des œufs de morue, et ils n'en mangent pas qu'un ! Pour le dénombrement de l'espèce, quel est le prédateur le plus dangereux ?

Pourquoi ne pas dire la vérité ? Tout le monde sait que la pêche intensive est la cause de ces problèmes.


*" De 1990 à 2002, les prises de poissons de fond (poissons vivant au fond ou près du fond de l'océan, comme la morue, le flétan et la sole) ont chuté de 78 % dans l'Atlantique.(…) Les pêches de morue de Terre-Neuve et Labrador ont été les
plus durement frappées. "

En 1990, on pêchait 246 000 tonnes de morue.
En 2002, on pêchait 21 000 tonnes de morue.

En 1990, on pêchait 96 000 tonnes de saumon rouge, rose, kéta, quinnat et coho.
En 2002, on pêchait 33 000 tonnes. Les prises avaient diminué de 66 %.

(…) " Comme il en va de même des pêcheurs, des accusations enflammées de braconnage et de sur pêche ont donc rendu difficiles les tentatives bilatérales visant à résoudre le litige. "


Garry Stenson, porte-parole du Centre des pêches de l'Atlantique Nord, a précisé que l'étude du contenu de l'estomac de 7000 phoques révèle que la morue ne constitue pas plus de 4 % de leur alimentation le long des côtes canadiennes.


Les phoques recherchent des poissons de plus petite taille, par exemple, le hareng et le capelan. En outre, les phoques sont plutôt friands des prédateurs de morues, ils devraient donc contribuer à préserver l'espèce…


En 2006, le T.A.C (Totaux Autorisés des Captures) était de 325 000 phoques. Il y en a eu 354 000, en très peu de temps. Ce fut une véritable course au nombre de cadavres, la précipitation des chasseurs, abattant leur hakapik sans relâche pour éviter que d'autres s'emparent de leur prise a été constaté par tous ceux qui ont eu accès à la banquise. Ce n'est pas difficile d'imaginer la terreur des phoques en entendant leur hurlement, l'effroi de ceux qui voyaient tomber les corps ensanglantés de leurs semblables, et l'homme s'approcher rapidement d'eux… Ce n'est pas la mort qui est horrible, c'est la façon de mourir, et cette mort-là est une véritable torture.

De plus, autoriser de tuer 325 000 phoques met en danger la maintenance de l'espèce. De source sûre, le seuil limite du nombre de phoques qui peuvent être tués est 250 000, au delà, la stabilité de leur population est en danger.

Les responsable de cette gigantesque chasse, affirment à qui veut entendre, que tuer un blanchon n'est plus autorisé et par conséquent, que les photos de bêtes mortes que l'on voit encore ne sont pas récentes. Quelle obéissance exemplaire! Ainsi il suffit d'interdire pour que cesse instantanément l'action prohibée…Les chasseurs canadiens sont de bons petits
élèves, bien disciplinés! Et le braconnage, qui n'est qu'un secret de Polichinelle? Et les blanchons sur lesquels la coque des bateaux passe, le long de la banquise ?

Mais puisque c'est dit en haut lieu…
Je m'incline et m'empresse de saluer l'efficacité redoutable des responsables, qui peuvent mettre sous surveillance 14 000 chasseurs, garantir qu'il n'y a pas de dérive, qu'aucun blanchon n'a été tué depuis 1987, tout en reconnaissant, par
ailleurs, que pendant la chasse de 2006, les petits bateaux de pêche n'étant pas surveillés avaient, pour certains, sous-évalué leurs prises de moitié.. Vous remarquerez que, dans certains cas, lorsqu'il s'agit de déclarer un bien au contrôle des autorités, on se trompe souvent dans l'estimation, on le sous-estime, on ne le surestime jamais... Chez les chasseurs-pêcheurs du Canada, c'est la même chose ils ne se trompent jamais à leur dépens !

C'est pour se nourrir que le phoque est chassé ! Qui peut croire que ce massacre est un mal nécessaire pour donner à manger aux habitants de ces régions les plus rudes ?
Qui peut croire qu'ils sont capables de manger plus 325 000 phoques en une année (valeur pour l'année 2006)? C'est du gavage intensif! Et l'année suivante, ils en redemandent ? Ce sont des phénomènes ces chasseurs !

" Le gouvernement canadien a autorisé l'abattage de presque un million de phoques dans les trois dernières années. Les quotas du gouvernement ont chaque fois excédé le nombre de phoques qui peuvent sans risque être prélevés sur une
population en baisse. L'année dernière, le TAC était de 335 000 phoques (très au-dessus du niveau jugé " durable " qui est évalué à 250 000) et le nombre total de phoques tués était de plus de 354 000 - soit 19 000 animaux de plus que
le quota attribué. Sur les 354 000 phoques abattus l'an dernier, 98 % avaient moins de trois mois. "

Source - Futura Sciences: http://www.agoranimal.fr/phoques/2/pretextes_pour_un_carnage.html












*Citation et chiffres : http://www.statcan.ca
A

Les deux «ennemis» (morues et phoques) n'ont-ils pas cohabité pendant des millénaires jusqu'à ce que la main de l'homme foute le bordel là-dedans. Il n'y avait pas de déséquilibre, comme il n'y en a jamais là où l'homo demolitus ne se trouve pas.

M. Ricardo Codina, vous avez écrit: Les phoques ne sont pas tués plus cruellement que les animaux qui vont à l’abattoir? vous avez tout à fait raison, cependant force est de constater içi que les mangeux de salade et les animalistes herbivores Watsoniens-Bardotoxiqué continuent leur travail de désinformation. Ils ont besoin d'argent pour financer leur train de vie. Watson à déja dit que c'était facile de faire du cash avec le bébé fuc.. alors ils veulent leurs parts du gateau.....aux carottes. Les mouches noires finissent toujours par disparaître suffit d'être patient. On lève l'ancre dans 3 semaines à suivre...:))

Monsieur, le chasseur, d'après vos écrits, vous n'avez aucune compassion pour les phoques, j'espère que plusieurs lecteurs pourront lire vos propos, vous semblez avoir bien hâte d'aller fracasser le crâne des phoques, vous compter les jours, c'est franchement écoeurant, c'est à vomir. Votre à suivre, on pourrait aussi s'en passer, contentez-vous pour l'instant monsieur le chasseur de ne pas faire souffrir les phoques inutilement, ça serait déja beaucoup.

C'est surprenant de constater autant de mépris dans les propos des gens qui prônent la chasse aux phoques, ceux-là même qui en vivent. Ils méprisent cet animal qui les fait supposément vivre. N'est-ce pas ironique? Quelle gloire retirez-vous à fracasser la tête d’animaux qui n’ont aucune chance de vous échapper ? Comment pouvez-vous les regarder et frapper, frapper…. Où est votre courage, où est votre grandeur d’âme, où est votre noblesse ? Cette tuerie est une honte pour le Canada.

Et comment Monsieur, avez-vous gagné votre vie pendant toutes ces années où un moratoire empêchait la chasse aux phoques?

Vous qui vous permettez de juger les défenseurs des animaux lorsqu’ils affichent des images de bébés-phoques pour parler de la chasse aux phoques, vous le faites vous-mêmes pour attirer des touristes. Vous les invitez à venir admirer la naissance des blanchons, alors que vous savez pertinemment que vous abattrez ces bébés lorsqu’ils auront atteint une dizaine de jours. Ne trouvez-vous pas cela hypocrite ? Profiter du beurre et de l’argent du beurre… ! Si cette chasse est aussi propre que vous tentez de nous le faire croire, pourquoi la cacher ? Pourquoi ne pas inviter la population à venir y assister au lieu de l’inviter à assister seulement à la naissance des blanchons ? Les citoyens seront alors en mesure de décider par eux-mêmes s'ils sont d'accord avec cette chasse ou non.

Une chance que les observateurs seront là pour observer ce massacre car ce n'est pas la garde côtière (des gens de votre communauté, vos amis ) qui viendront nous rapporter ce qui se passe réellement ! J'ai jamais entendu non plus un chasseur dénoncer un autre chasseur qui aurait enfreint le règlement sur les mammifères marins? Merci aux observateurs de faire ce travail crève-coeur pour nous exposer la vérité!

Écoute ben jeanb je vais pas passer mon temps à justifier mon travail alors je ne le répeterai pas, je pêche des crustacés, des mollusques, des poissons, et des phoques pour gagner ma vie et celle de ma famillle. Pour moi un phoque ou un poisson ou un crabe c'est pareil,je n'ai pas plus de regret à abattre un phoque qu'a éviscéré un poisson ou de plonger un homard dans l'eau bouillante avant de le manger. peut-être que pour toi ça peut paraitre bizarre mais içi on vit avec les ressources disponibles. Sort de chez vous et va voir un peu ce qui se passe sur la planète et tu verras que y'a des gens qui vivent différement de toi. Selon ce que je comprend de toi les Norvégiens qui mangent de la baleine ne méritent pas de vivre et les Australiens qui mangent du Kangourou devraient être exterminés c'est ça ? Si tu es si "fin" toi dit moi donc comment je devrais vivre, et tant qu'à y être dis donc à tout ceux qui ne vivent pas comme toi tu l'entend ce qu'ont devrait faire pour être dans ton équipe, Jean B lui il sais comment vivre.....il connait la voie à suivre...
Si le gouv can t'autorise à venir sur mon bateau je n'ai aucun problème à t'embarqué, tout les phoques que j'abats le sont selon les normes approuvés par L'ASSOCIATION DES DOCTEURS VÉTÉRINAIRES DU CAN. évidemment tu devras travailler si tu sais ce que ce mot veut dire, peut-être auront nous la chance d'apercevoir Watson l'escroc qui sait ? Une seule condition, au retour tu devras dire publiquement que tout les phoques ont été abattus sans souffrances, demande ton permis JeanB. On pourra même se faire une bonne bouffe de phoque sur le bateau, non ? ah t'es un mangeux de salade toi aussi j'men doutais.

Aie Jeanb, les agents des pêches sont nos amis hahaaaaaaaamdr, c'est la meilleur que j'ai entendu depuis longtempshahaaa,j'affiche ton message à bord pour les prochains agents à se présenté hahaaaaa!!!!
(tu ne sais pas de quoi tu parles)

De part et d'autres, je remarque année après année que c'est l'incompréhension totale entre antropomorphistes et barbares. Pourquoi une si petite pêche, en terme de quantité, suscite autant le débat? Pourquoi les défenseurs des droits des animaux ne manifestent pas devant les fermes d'élevage de canard pour le foie gras? Bien sûr, on voit sur les sites des animalistes des petites sections sur le foie gras, mais ce n'est rien comparé aux phoques. Pourtant, le canard gavé jusqu'à ce que son foie explose souffre-t-il moins que le phoque tué en quelques secondes? Aucune logique dans les propos des animalistes, ce ne sont que des émotions suscitées par un antropomorphisme déplacé. La preuve : ils ne font aucune manifestation pour sauver les homards qui se font bouillir vivant. Ils ne font aucune manifestation pour sauver les moutons qui se font tuer selon la méthode halal ou kasher, parce qu'une tête de mouton, de vache ou de cochon, ce n'est pas aussi expressif qu'un phoque qui semble vous sourire. C'est ça, l'antropomorphisme déplacé. Après vous avoir exprimé son amitié comme le ferait un humain au visage avenant et expressif, voilà qu'un méchant chasseur (un barbare bien sûr) vient lui fracasser le crâne. Votre nouvel ami! Horreur! Et bien sûr, ces chasseurs en remettent dans l'esbrouffe en regrettant le temps où ils tuaient des blanchons à peine expulsé du ventre de leur maman. Ils en remettent en tenant à cette méthode de chasse traditionnelle qui fait très rouge sur blancs et vômir les antropomorphiste. La chasse à la carabine ou au filet n'est même pas envisagée. Aucun changement possible, des vrais réactionnaires. Non mais, ça se peux-tu un pire dialogue de sourds? Allez donc vous entretuer sur la banquise pendant que les phoques vont applaudir devant vos combats pitoyables. Des moralistes végétaliens (qui veulent remplacer les curés de jadis) et des fous du gourdin qui sont prêts à bouffer de ces nouvelles soutanes. Pendant ce temps là, ils vont avoir la paix, les phoques, terminé les flashs des mangeux de carottes et des artistes végétaliens hystériques et terminé les gourdin des chasseurs qui mastiquent des intestins de blanchons au petit déjeuner. Ha, ha, ha, finalement, à chaque année, ce genre de forum me fait bien rigoler. C'est n'importe quoi. Antropomorphistes contre barbares, ha, ha, ha, vous êtes faits pour vous entendre bande de cons.

C'est assez évident (vous le dites-vous même) que vous n'avez aucun regret à tabasser, éventrer et tuer des êtres vivants.....ensuite, vous venez nous dire que tous les phoques ont été abattus sans souffrances?

Si les observateurs et les vétérinaires n'étaient pas dans vos jambes feriez-vous autant attention pour ne pas faire souffrir les phoques? Présentement pour la chasse qui débutera cette année, est-ce que vous allez faire attention pour ne pas faire souffrir les phoques essentiellement pour respecter les lois où c'est votre conscience qui vous le dicte?

Je me demande bien comment vous procédez (vous les chasseurs) pour vous débarrasser de votre chien ou de votre chat?

Cher chasseur, je vous en prie ne faite pas exprès pour faire du mal aux phoques, dites-le aussi aux autres chasseurs sur place de ne pas faire de mal aux phoques, j'aime les phoques et les animaux et j'ai de la peine quand les humains les font souffrir sans raison, promettez-moi de ne pas les faire souffrir, s'il vous plait.

Écoutez-bien, je ne suis pas un défenseur des animaux et je suis tout à fait contre cette chasse, je ne suis pas le seul, ma famille, mes amis et mes collègues de travail aussi sont complètement opposés à cette chasse qui nous rappelle les agissements des hommes de caverne, je suis tout à fait contre ce carnage éhonté et brutal qui tache la réputation de mon Pays, quel déshonneur! C'est une honte pour le Canada. De tels agissements ne sont pas dignes d'un peuple qui se dit civilisé.

Vous prétendez que les gens qui s'opposent à la chasse ne connaissent rien à cet important dossier. Je vous signale que l'internet, la loi d'accès à l'information, les rapports etc, , permet à tous de s'informer et de se documenter, heureusement d'ailleurs car si l'on se fie aux médias: journalistes et éditorialistes, on ne sait pas grand chose, en effet.

La chasse aux phoques est une chasse comme les autres, l'être humain a, depuis toujous, chassé pour se nourrir,chauffé et vêtir

La viande de phoques est très bonne pour la santé et est très bonne a manger

L'huile de phoques riche en oméga-3 est un moyen naturel pour prévenir et traiter plusieurs maladie cardiovasculaire et aussi des maladie comme l'épilepsie ou l'arthrite

Les peaux de phoques il n'y a rien de mieux pour se vétir l'hiver, il regorgnent d'huile se qui le rend impèméable et il est poreux se qui perment a l'humidité de s'evaporer et aussi de la fourrure de phoques et plus écologiques que du syntétique

De plus la chasse aux phoques représente de 25 à 35 pourcent du revenue annuel d'un chasseur

Il existe des évènement pire que la chasse aux phoques alors arrêter de perdre votre temps et de l'argent sur des personnes que la seule chose qu'ils veulent faire c'est de gagner leurs vie

AU FINAL,
LES CHASSEURS MANQUENT D'ÉDUCATION
ET ONT PEUR DE CHANGER,
voilà pourquoi ils en sont rendus à tuer des pauvres bêtes sans défense.

Ils ont l'appât du gain et ne sont en rien éveiller à l'importance et au respect de la Vie, de l'environnement en tant que tel, car ils sont toujours restés dans ce cycle de chasse sans jamais en sortir et ne peuvent avoir un regard critique sur leurs activités. Il faudrait interroger des chasseurs, ex-chasseurs qui ont quitté la chasse et qui regardent maintenant la chasse avec un oeil de recul, là çà serait plus intéressant!

Pour tuer de cette façon, il faut s'affranchir de sa sensibilité. Seul, l'appât du gain et la peur du changement, toutes les valeurs que nous plaçons dans l'argent et le refus de se confronter à nos propres peurs nous enlèvent cette sensibilité. Si l'on remplaçait les phoques par des êtres humains dans un tout autre contexte, les chasseurs iraient chasser de même du fait attiré par ce même appât. Il n'y aurait aucune différence. Pourquoi? Car ils ont trop peur de quitter leur petite place, trop peur de se confronter au reste du Monde et trop peur de vouloir changer et se cachent derrière ces pratiques qui n'ont jamais changé, c'est beaucoup plus facile voyons donc! Car, comme tout être humain sait, le changement implique trop d'efforts, trop d'épreuves, trop de peines et de souffrances. Au final, ce sont des gens lâches, qui ont peur de quitter leur maison et d'élargir leurs horizons en dehors de cette mer de phoques dans laquelle ils se lancent.

Ainsi, je n'irai pas pleurer pour ces chasseurs qui meurent en pleine mer sous les glaces ou qui crèvent de faim s'ils n'ont plus de phoques à chasser - Ils l'ont voulu, dans le fond. Pourquoi? Car ils n'ont jamais voulu remettre en question leurs pratiques et donc changer. Ceux qu'ils ne veulent pas avancer dans un Monde en plein changement resteront à l'écart ou se perdront. L'avenir est destiné à notre planète, à sa conservation et aux respects des ressources naturelles qui nous sont chères. Ceux qui ne veulent rien comprendre, resteront ignorants et seront les victimes volontaires de ce Grand Changement qui nous attend tous.

Tous ces chasseurs perdus dans la répétition incessante de cette chasse incohérente auraient besoin de reprendre les bancs de l'Université et de servir le Monde dans un bon sens, dans son évolution plutôt que de participer à sa destruction.

LA VÉRITÉ dans tout çà? La vérité... C'est que s'ils continuent la chasse aux phoques ce n'est pas parce qu'ils ont çà dans le sang, c'est qu'ils se cachent derrière cette chasse pour éviter d'évoluer et de retourner sur les bancs de l'Université. C'est trop dur de changer une activité et de développer l'intellect. Un part de faignantise et de paresse humaine, qui a pour conséquence ces actes barbares, il ne faut pas aller chercher plus loin. Peu importe ce que l'on a dans le sang, tout le Monde peut évoluer, même les chasseurs de phoques. Et reproduire un acte qui est perpétué depuis des lustres sans réfléchir n'est pas un acte d'héritage génétique ou culturel mais une paresse de penser, de prendre du recul et d'aider vraiment l'humanité dans son évolution, voilà la VÉRITÉ dans tout çà.

AINSI, il ne faut pas répéter forcément bêtement ce que font nos ancêtres, sous prétexte d'héritage, il faut penser et réfléchir aussi. Si nous avions répété tout ce que faisaient nos ancêtres, siècles après siècles, sans rien changer, nous ne serions pas rendus loin, malheureusement. Nous en serions toujours à l'âge de pierre, à faire du feu avec du silex et écrire nos notes dans des cavernes!

Depuis la préhistoire, l'homme a changé ses pratiques, de même depuis l'Antiquité et nous ne transmettons plus l'information sur parchemin, pourquoi? Parce que nous avons évolué, et pour évoluer, il faut savoir mettre une croix sur le passé et sur des pratiques qui nous empêchent d'évoluer, voilà tout.

Mais fort heureusement, le Monde a toujours favorisé l'évolution et non la régression.

DONC, une seule idée: la chasse aux phoques est amenée à disparaître et les chasseurs des îles de la Madeleine ou de Terre-Neuve devront s'y plier et changer leurs activités qui iront dans un sens commun, de donner un exemple de respect des valeurs environnementales, naturelles et humaines - à nos enfants.

À l'heure actuelle des choses, les chasseurs au Canada manquent totalement d'évolution - Mon Dieu que cette part du Monde est peu civilisée, dans un pays qui se disait avancé dans le domaine environnemental. Pf!

Nous devrions inviter le Gouvernement canadien - firstly - à éliminer tout de go les pratiques de cette chasse. Car là il n'est pas question d'emplois, d'argent, d'héritage ou de chasse pratiquée humainement ou non, il s'agit du respect de la Vie animale dans toute sa splendeur, une valeur à intégrer, même pour les chasseurs de phoque.

La préhistoire c'est terminé les gars!

XXX

Cher Contre la chasse,
Vous vous cachez derrière l'anonymat pour traiter tout l'Est du Canada de pays d'arriérés. Quel courage! Ayez au moins la politesse de vous nommer et de dire d'où vous venez si vous désirez donner des leçons comme vous le faites! Viendriez-vous d'un pays où l'on fait le gavage des oies et canards pour la production de foie gras (foie explosé)?

Que de condescendance et d'ignorance. L'évolution à tellement bien servie la planète, nous en avons des exemples"exemplaires" tout les jours en lisant journaux..tv..web..
bulshit

Chers vous tous,
c'est évident qu'il y a une part de "bon-sens" de chaque plateau de la balance. Et une grosse quantité de sentimentalisme ! Ben oui, la chasse aux phoques, c'est pas propre ! Mais bon, comme dit, c'est une chasse ! Faut pas s'étonner à voir du sang, des os et des viscères ! D'un autre côté, j'espère pour vous, messieurs les chasseurs, que vous ne ressentez pas une jouissance excessive lorsque vous procédez à la mise à mort rapide, indolore et tout à fait respectueuse (!) de l'animal. Mais je ne vais rentrer dans ce débat là, vous le faites très bien sans moi ...
Je tenais juste à souligner un point qui me semble relativement important. A la suite de l'article, tout le monde a immédiatement sauté au plafond au sujet des phoques. Il me semble pourtant que personne n'a jugé necessaire de réagir à un autre point, évoqué au début de ce fameux article : " les Inuits qui tuent des phoques ne sont pas des assassins, les Blancs le sont" !
Petite question rhétorique : où vivent les Inuits ? Dans un igloo. Où trouve-t-on des igloos ? Sur la banquise. Et qu'y a t-il sur la banquise ? Ben pas grand chose à part de la glace ... et quelques phoques. (Bon je réduis un peu la chose, mais avouez bien que c'est vide quand même. On peut aussi trouver des ours ... quoique). Que je sache, un humain ne peut pas se nourrir uniquement de glace...
Dire que c'est illogique et uniquement politique ! Mr le chasseur, je vous sens à coté de la plaque. Vous qui "vivez" de la chasse, vous devriez comprendre mieux que personne. Surtout que les Inuits n'ont pas,comme vous la possibilité de trouver un autre travail. La chasse représente 25% de vos revenus (dixit), eux ce serait plutôt 90% ! Comprenez bien qu'interdire la vente de fourrures de phoques en Europe serait plus que catastrophique pour ces populations. Ne parlons même pas d'interdire la chasse aux phoques, ce serait carrément les condamner.
Alors donc, non ce n'est pas illogique et pas seulement politique ! Cette loi ne critique pas directement vos méthodes. Elle ne vous montre pas du doigt en disant "bouh c'est pas bien", elle dit juste que la chasse aux phoques par les Canadiens n'est pas vitale (et je dit bien vitale, pas le truc à côté qui arrondit le fin de mois) pour les chasseurs canadiens ! Avant de râler, ayez un peu d'imagination, que diable !
Et je ne sais pas comment les Inuits chassent, mais une chose est sûre, c'est qu'ils ne s'en prennent pas aux phoques en pleine saison de reproduction !

un pti mot qui dit long au saladier mange ta salade et ferme ta guele vive la chasse au phoque et ca va toujour exister pour des ciècles et des ciècles amen ........bardeau etc..vous saver nul de quoi vous parler rester a votre belle salade tout propre et nous dans notre beau plat bien meriter bien cuit huuuummmmm du bon phoque quoi de maux pour une bonne santé ...

l,ON VOIT BIEN ICI QUE LES COMMENTAIRES SONT DIVISÉ EN DEUX OPPOSÉ, LES GENS PLEINS DE COMPASSION, ET LES GENS EN QUÊTES DE SENSATION. Je trouve que la chasse aux phoques n'est aps une chasse comme les autres, en faites, ce n'est pas une chasse tout court. D'abord parceuqe l'on tue dans un berceau, bien oui, vous pouvez dire encore une sentimentale, mais cela ne change en rien le fait, vous tuer dans un berceau , dans un endroit ou avant votre arrivée avec vos gros bâtons , ces animaux écoulais des jours paisibles.

La laideur de cette ''activité'' est que vous,les ''pêcheurs déguisés en chasseurs'' êtes capable de cruauté joyeusement, et que dans les faits, vous enlever la vie a des êtres TRÈS inférieur a vour qui n'ont pas encore vécu. Bein oui, on appelle cela de la ''compassion'' un mot que vous ne connaissez surement pas, parceque si vous en aviez, vous ne pourriez tuer de cette façon sans avoir de remords!

Si vos ancètre vous ont montrer le métier, c'est surement qu'a l'époque, c'était une façon de survivre, parcequ'a l.époque, il n'y avait pas d'accommodement pour vous approviser de nourriture et de vêtements, alors surement que les animaux, subvenait aux besoins de survie, mais on en est plus la, on a plus besoin de continuer a vivre a l'âge de pierre !

Je ne vous apprend rien a vous disant que plusieurs personnalité célèbre ont écrit : Une personne qui est violent envers les animaux est a haut risque de l'être avec ses semblables et de commettre des crimes. Si vous ne comprenez pas que les gens civilisez ont de la compassion, c'est que vous êtes incapable d'en éprouver.

Poour les poissons, ben oui, la morue et autres, les phoques et poissons on toujours vécu ensemble, pas de doute, l'homme y a mis la main et a tout désiquilibré, en plus , le poissons est maintenant contéminés, alors je vous le laisse avec plaisir !

Cependant, autre que votre chasse est imonde, VOUS ENTACHER 'IMAGE DE VOTRE PAYS ENTIER , et ça vous pouvez le comprendre j'espère, vous n'avez pas honte qu'a chaque printemps, on vous pointe du doigt ? qu'on vous traite de ''barbares'?
vous n'avez pas d'amour propre non plus ? Bon sens je ne voudrais pas être comme vous , je vous plaint!

Pour couronner le tout, vous prenez notre argent pour faire vivre votre ''petit commerce dégoutant'' et nous payons pour faire vos saloperies, ça c'est une injustice de la part de notre gouvernement, de nourrir une activité non viable c'est de l'argent gaspiller. Vous devriez vous tenir debout, et d'exigez que le gouvernement vous aide a renouveler votre avenir , car votre chasse aux phoques est maintenant dépassée, car nous devenons de plus en plus civilisez et raffiner et vous devriez faire de même car l'écart se feras de plus en plus sentir dans les année a venir, il est fini le temps ou les animaux devait subvenir a l'homme, il est temps que l'homme pense a vivre proprement et sans cruauté puisque c'est manitenant possible.

la violence doit disparaitre et cela commence par soi-même, ainsi, nous pourrons avancer dans un monde meilleur pour tous,
mais peut-être en etes-vous pas rendu-la ? mais moi ...si ! je ne fait pas la violence en ne mangeant plus de viande, et oui, je tue des plantes pour manger, je suis un prédateur de ''végétation'' car c'est la ma place:) d'ailleurs, mes dents ''plate'' n'on aucune difficultée a en manger.

Allez-y ! avec votre méchanceté habituelle, tapez-moi dessus !

Permettre la chasse au phoque aux Inuits n'est qu'un juste retour des choses...

Nous, Blancs, qui avons presque anéanti les peuples amérindiens en les usurpant sur leurs droits, leur dignité, leur culture - et j'en passe - et en leur imposant notre civilisation (tu parles d'une civilisation!) ne pouvons qu'être heureux de leur rendre un tant soit peu ce qu'on leur a pris naguère.

Que l'Europe bannisse les produits de la chasse aux phoques, exception faite des phoques chassés par les Inuits n'est que justice!

Les pêcheurs-chasseurs blancs perdent 25 % de leur revenu? Qu'ils fassent la liste de ce que les Amérindiens ont perdu autrefois...

"Permettre la chasse au phoque aux Inuits n'est qu'un juste retour des choses" Mais qui sur cette terre peut interdire la chasse aux Inuits ? Ils n'ont pas besoin de permission de personne.