La Vie rurale / Opinions / Citoyens de Rawdon bâillonnés: d’autres réactions

Citoyens de Rawdon bâillonnés: d’autres réactions

Un résumé des événements récemment publié dans le blogue Accès a incité un rawdonnois — lié d’aucune façon aux protagonistes de cette histoire — à rédiger un commentaire qui décrit assez bien l’état d’esprit dans lequel se trouvent les citoyens de la municipalité sous le choc de la fermeture du forum où ils pouvaient s’exprimer librement sur les affaires municipales. L’auteur tient à garder l’anonymat, car selon lui, la possibilité de représailles est sérieuse. Selon les témoignages recueillis, j’ai de bonnes raisons de croire que certains citoyens peuvent effectivement être en danger.

Ce dossier devrait attirer l’attention de la blogosphère, car les mesures entreprises par la Ville de Rawdon sont démesurées et visent à tuer, sans distinction, toute velléité d’expression citoyenne dans cette ville. À une autre époque, les élus rawdonnois auraient sans doute été de ceux qui se seraient opposés à l’invention du téléphone. Les blogues, forums et autres médias favorisant l’expression citoyenne ne pourront jamais être rayés de la carte du Net, même si certains élus les détestent. Ce qui frappe dans le cas de Rawdon, c’est la violence des moyens mis en œuvre pour faire cesser les commentaires de quelques anonymes sur un forum.

Lettre d'un rawdonnois

L’écho d’un tsunami déferlant sur les récifs de la rupestre municipalité de Rawdon se répercute hors des limites de Lanaudière. Fait anodin ou tragédie en devenir?

L’administration municipale de Rawdon tente, par voie de mises en demeure multiples, d’annihiler le site du forum des citoyens de l’endroit. Le site est présentement fermé temporairement.

Sortons la loupe.

Ce forum est le lieu d’échanges entre rawdonnois sur divers sujets communautaires. Or, plusieurs en profitent, parfois sous pseudonymes, pour émettre des opinions, propager des vérités et à l’occasion des faussetés, ou pour clamer leur indignation sur les agissements d’une administration sans opposition. L’état-major de Rawdon exercerait sa puissance, mais sans la conscience. À cet égard, les doléances des citoyens empruntent souvent une linguistique irrévérencieuse et iconoclaste; agrémentées de métaphores colorées et humoristiques. D’où l’extrême vexation de madame la mairesse Louise Major, du directeur général Me Jean Lacroix et des autres figurants du conseil municipal. En somme, la vie «normale» d’un village québécois. Une question se pose. Est-ce rassurant de voir que les élus de Rawdon n’ont rien de mieux à faire que de consacrer leur temps à naviguer sur le Net? Et pourquoi font-ils dans leur froc? Imaginons le déroulement des travaux à l’Hôtel de Ville; tous réunis en conciliabule autour de la table:

— Ce foutu forum va nous mettre dans le trouble.
— Ouais! Plein de révélations.
— Une menace pour notre autorité. Faut faire quelque chose.
— Concernant les patinoires cet hiver…
— Monsieur Chose! On s’en sacre des patinoires. Ce qui nous préoccupe, c’est le forum.
— Moi, je propose de faire de l’intimidation. Balançons-leur des mises en demeure, ça devrait les museler.
— Génial!

Et la mairesse séduite par l’idée. Et le conseil qui approuve. Et le directeur général qui exécute. Sauf que ...

Sauf que faire taire ce forum n’équivaut-il pas à le légitimer? Si les élus de Rawdon attrapent froid à lire ce forum, peut-être sont-ils frileux à cause de glaciales vérités. Selon l’opinion de nombreux citoyens, l’équipe Major est affligée, dans son second mandat, du syndrome des élus par acclamation. On se considère comme plus grand que nature, on se donne carte blanche, et on délaisse les fonctions rassembleuses. On privilégie la défense de sa suprématie, on mélange gestion et politicaillerie et on compromet la santé relationnelle des divers intervenants de Rawdon. Alors, ça donne ce que ça donne sur le forum. Et dans la vraie vie, on a comme conséquence des chicanes stupides et puériles, des dénis de responsabilité, des querelles intestines, du profilage d’opposant et de sympathisants du régime, des séances-surprise du conseil pour réduire la participation et… des menaces de pénalité de 1000 $ pour les citoyens trop ambitieux durant la période des questions. Celle-là; faut le faire! Plus navrant enfin, est l’exode obligé et forcé d’une trentaine d’employés municipaux depuis environ 3 ans.

Mais que l’on soit pro ou anti, on frissonne de voir un forum de discussion interdit par une ville. Si Rawdon réussit son offensive finale, ce sera une victoire déshonorante. Ce sera la politique de la guillotine, la censure partisane, la colonisation des citoyens, le rideau de fer, le glas de la liberté d’expression et du droit de critique, la suprématie des uns et l’écrasement des autres; le spectre de la dictature. Ensuite, rien ne pourra préserver les régions d’un possible effet domino. À Rawdon on continue de tuer des mouches avec des canons et en bâillonnant leurs propres citoyens, les dirigeants de Rawdon font étalage de leur vraie nature.

Ce texte a été publié le 11 février dans le Blogue-Notes.

André Bérard est journaliste membre de l'Association professionnelle des journalistes du Québec (APJQ) et spécialiste en communication. Il s'intéresse particulièrement à l'impact du journalisme civique et des médias électroniques dans les petites communautés.

Voir aussi:

Commentaires

blogue

Je sais parce que je visite souvent des blogues qu'un blogue non modéré devient souvent un cirque de propagande stupide.
Je n'aimerais pas le sujet d'un blogue ou la modération n'est pas au rendez-vous. Ça devient des lieux de diffamation. Je peux comprendre la ville d'avoir agi ainsi. Ce n'est pas museler du monde que de fermer un blogue qui laisse aller les internautes à la diffamation. Je n'ai pas vu ce blogue et je ne connais pas cette ville, mais je sais que les individus ont des droits. Si j'étais l'objet de diffamation sur un site de blogueur, je le poursuivrais et je suis contente de voir que la justice défend les individus qui en sont victime.

Cela dit, j'imagine que la mairie à ses torts. Entre autre, menacer dans la vrai vie d'une pénalité de 1000$ pour quelqu'un qui s'exprime un peu trop fort, ça je trouve ça autoritaire.

Pour ma part, je m'exprime de la même façon sur les blogues que dans la vrai vie. Tant que les internautes et les modérateurs se comporteront comme des ados sur le Web, ils se feront poursuivre et c'est tant mieux. La liberté d'expression ne donne pas droit à la diffamation.

Nouveau forum en ligne

J'ai démarré un forum alternatif pour les citoyens de Rawdon et des environs, http://rawdon.waglo.com/ et j'espère qu'il pourra aider.

more cops?

<i>Tant que les internautes et les modérateurs se comporteront comme des ados sur le Web, ils se feront poursuivre et c'est tant mieux. liset</i>

... la la on va poursuivre les Ados asteur!

?!

Je parle d'adultes qui calomnient sans penser aux conséquences. C'était une image, s'agit de savoir lire.

Rawdon, dossier cyberintimidation

En parlant du dossier de la cyberintimidation.

Le 18 septembre 2009, l'Honorable Allan. R. Hilton J.C.A. accorde la permission de faire appel a la decision du 9 juillet 2009 par l'honorable justice Danielle Richer.

Il conclue- Les principaux arguments du requerant dans ce dossier et des requerants dans les trois autres dossiers sont que l'ordonnance est imprecise, impossible d'execution et qu'elle enfreint leur liberte d'expression et d'opinion. A cet egard, ils se pleignent du fait que la juge Danielle Richer J.C.S. n'a meme pas considere l'application de l'arret Champagne c. CEGEP de Jonquiere.

Il avait aussi mention la Doctorine de Main Propre. Maitre Jean Lacroix, directeur general de Rawdon et Mme Louise Major la mairesses aurais deposer des affidavits avec de la fausse information. Le meme juge l'Honorable Allan R. Hilton J.C.A. ordonne la suspension des procedures en premiere instance.

L'audition est fixe pour le 5 fevrier 2010 en salle Pierre-Basile-Mignault a Montreal

Renseignements pertinents

Merci de ces précisions M. Prudhomme. Nous avons bien hâte de voir la conclusion de ce dossier.