La Vie rurale / Opinions / La chasse aux phoques débute dans la discrétion

La chasse aux phoques débute dans la discrétion

Opinion du citadin

La chasse aux phoques a débuté discrètement lundi 2 avril 2007 dans le sud du golfe du Saint-Laurent. Le quota de bêtes abattues s'élève à 270 000 bêtes cette année. Les protestations de plus en plus véhémentes des groupes d'animalistes se font entendre. Si la chasse aux phoques devait cesser demain matin à tout jamais, bien des groupes d'animalistes auraient des difficultés de financement. La chasse aux phoques leur permet de faire le plein de membres.

Seulement deux ou trois bateaux sont partis des Îles-de-la-Madeleine lundi matin si l'on se fit à l'AFP. Un porte-parole du ministère des pêches, Phil Jenkins, a affirmé à l'Agence France-Presse qu'il y a très peu de phoques dans le sud du golfe cette année à cause d'un couvert de glace morcelé. Cela est dû au réchauffement climatique, croient de plus en plus les scientifiques.

La Humane Society of the United States se plaint via communiqué de ne pas avoir obtenu de permis d'observation pour le début de la chasse. Monsieur Jenkins explique qu'aucun permis n'a été délivré lundi à cause des conditions précaires de glace et que la chasse dans cette zone sera très limitée. Manque de glace et forte mortalité des blanchons font que la chasse sera fortement compromise dans ce secteur cette année.

À partir du 4 avril, la chasse va se poursuivre mais dans le nord du Golfe du Saint-Laurent. La glace y est de beaucoup meilleure. Ultérieurement, la chasse se poursuivra au large de Terre-Neuve.

Humane Society et le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) protestent contre la chasse aux phoques qu'ils jugent cruelle et inutile. Leur plus grand reproche cette année concerne le gouvernement canadien qui a autorité le chasse dans le sud du golfe. Les animalistes estiment que le peu de bébés phoques qui ont survécu seront tués par les chasseurs.

Dans les faits, le gouvernement du Canada a autorisé l'abattage de 270 000 phoques cette année plutôt que 335 000 l'an dernier. Le troupeau de phoques est estimé à 5,5 millions par les autorités canadiennes.

Le gouvernement du Canada et les chasseurs se défendent mieux que jamais cette année. La chasse aux phoques est contestée depuis quarante ans sans réplique de la part des principaux concernés. Phoques, le film, et le gouvernement du Canada prennent parti pour riposter contre la désinformation de certaines associations animalistes.

Phoques, le film affirme que le phoque est devenu l'icône de la barbarie sur la terre. Bien des réactions que l'on retrouve sur le site la Vie rurale de la part des animaliste n'ont plus aucune mesure avec la réalité. Ces gens parlent de la chasse aux phoques comme si c'était le plus important combat auquel doit faire face l'humanité. Personne ne manifeste contre l'abattage des veaux de lait qui va dépasser de loin le 270 000 phoques abattus cette année. Pourquoi ? Pourquoi le phoque plutôt que d'autres animaux ?

La chasse aux phoques va s'arrêter bientôt de toute façon avec le réchauffement climatique. Il y aura alors disparition de l'espèce qu'il y ait eu chasse ou pas lors des années précédentes.

Tant mieux si la chasse aux phoques a lieu en 2007. Que les groupes animalistes s'en réjouissent, si cette chasse n'était pas revenue cette année, leur membership serait beaucoup plus bas, leurs sources de revenus aussi. Il y aura une baisse de revenus importante pour ces associations lorsque la chasse aux phoques cessera. Ceux-ci diront se réjouir de la fin de la chasse. Mais dans les faits, plusieurs disparaîtront laissant les oies gavées, les veaux de lait et autres animaux sans défenseur. À qui sert le plus la chasse aux phoques dans les faits ? Aux animalistes, pas aux chasseurs en tout cas.

D'ici ce jour tant attendu, la chasse aux phoques a débuté dans la discrétion pour la saison 2007 avec un quota global de prises de 270 000 bêtes. Pendant ce temps, animalistes, gouvernement du Canada et Phoques, le film, prennent toute l'attention médiatique.

Commentaires

Chasse aux phoques

Je viens de publier un lien vers cet article. J'aimerais avoir l'avis des personnes qui s'opposent à cette chasse avec des arguments vrais et non biaisés.
http://www.terroirsquebec.com/blog/index.php/2007/04/03/89-la-chasse-aux-phoques-debute-dans-la-discretion

Bonne chasse les gars!

C'est vrai qu'à cause des changement climatiques cette chasse a ses jours de comptés. En attendant, bonne chasse les gars.

Bien que la chasse aux phoques ne soit pas la plus "belle" à regarder, elle est de la chasse, au même titre que toutes les autres chasses qui ont permis la survie de l'être huimain depuis le début.

la chasse au phoque

Qui à ce jour c'est demander comment ces animaux souffrent? pas beaucoup de personne,pourquoi?? parceque le gouvernement cache tout ces vérités que nous devrions savoir.Pensez-vous vraiment que ces animaux ne ressentent pas la douleur?? trompez-vous si vous avez répondu non car ces animaux ressentent très bien la douleur,et quand ces chasseurs dit qu'ils abâts ces animaux sans les faire souffrir et bien c'est du mensonge.Dans tout ce que j,ai pu voir les repportages on voit bien qu,ils ressentent et iplusieurs sont conscient pendant le processus.Encore là le gouvernement vous ment en vous disant que ces animaux sont mort et ils n'ont rien sentis!!!! mettez-vous à leur place des ces pauvres bêtes,ce faire frappé à coup de gourdin sur le crâne,et craché le sang pendant que les mères s'agitent et essaye malgré tout défendrent leurs petits et que ces chasseurs on un quotta à tuer alors pensez-vous que ces phoques à peine âgé de 12 jours ne ressent rien???? c'est tellement fait vite que la moitiés de ces animaux meurt au bout de leurs sang et les autres meurts pendant qu'ils se font arrachés leurs fourrures,et le reste s'évadent en mourant noyer dans l,eau ,alors quesque vous attendez pour dire NON! à la chasse au phoque.Soyez humain et ne soyez pas complice de ces meurtres sans PITIÉ.

Les animalistes que je connais dépensent leur argent, ils n'en gagnent pas!

« Si la chasse aux phoques devait cesser demain matin à tout jamais, bien des groupes d'animalistes auraient des difficultés de financement. La chasse aux phoques leur permet de faire le plein de membres. »
Ah oui ? En France, et sur Internet, il y a beaucoup de sites d’animalistes dont les créateurs dépensent leur argent et leurs heures de sommeil, de loisir pour lutter contre cette barbarie et beaucoup d’autres, pour défendre les animaux que l’homme a un peu trop tendance à traiter comme un objet, comme de la marchandise.
Si demain la chasse disparaît, il restera hélas, encore beaucoup trop d’animaux sous le joug de l’homme, des animaux tués pour de l’argent, que ce soit pour la viande, la corrida, la fourrure la chasse, la pêche, c’est toujours pour l’argent, même les expérimentations animales qui font que les labos pharmaceutiques sont si riches… Non, les animalistes ne sont pas prés de déposer leurs armes, ce n’est pas demain qu’il réapprendront la vie légère et le sourire.
Quand vous aurez compris les dessous de cette barbarie à l ‘échelle planétaire vous verrez autrement les animaux, vous comprendrez qu’ils souffrent et qu’au fond, il n’y a pas si longtemps, c’était l’homme-esclave qui vivait cet enfer, sauf qu’on ne lui arrachait pas la peau pour en faire un manteau.
Voilà une adresse d’un site encore en construction qui relève le défi de recenser tous les animaux victimes de l’homme. Il y a des forums, vous pourrez venir parler avec nous, si vous avez envie de comprendre ou envie de vous battre contre ces tortures.
http://www.agoranimal.fr

On ne défend pas ses convictions dans l'anonymat.

Mme Séléné,

Le site que vous rapportez n'indique pas qui est derrière ça:

domain: agoranimal.fr
address: Ano Nymous
admin-c: ANO00-FRNIC
tech-c: HU3-FRNIC
zone-c: NFC1-FRNIC
nserver: ns11.1and1.fr
nserver: ns12.1and1.fr
mnt-by: FR-NIC-MNT
mnt-lower: FR-NIC-MNT
changed: nic@nic.fr 20060703
source: FRNIC

person: Ano Nymous
liste-r: O
nic-hdl: ANO00-FRNIC
mnt-by: SPAG-MNT
changed: anonymous@nowhere.xx.fr 20060703
source: FRNIC

Que vous soyez contre la chasse des animaux, je n'ai rien contre ça. Mais que vous vous cachez derrière un site anonyme pour défendre vos convictions, ça manque totalement de crédibilité.

Peut-être êtes-vous secrètement financés par des organismes anismalistes qui ont un intérêt certain à voir multiplier ce genre de site pour augmenter artificiellement l'impression que les animalistes possèdent beaucoup d'appui au sein de la population.

la chasse aux phoques au canada

personellement, je ne suis ni pour ni contre la chasse aux phoques. mais pourtant, en depis de mes très nombreuses recherches, j'ai trouvé qu'un détail était très peu mentionné.
c'est le fait que le gouvernement canadien avait dit qu'au cas ou la population descendrait à un certain niveau, la chasse serait interdite et les mesures prises pour faire monter le nombre d'individus. et la loi sur les especes en peril, il faudrait tout de même pas oublier ce genre de detail.
moi je dis que les animalistes devraient reflechir avant d'agir.

DST, CIA ou FBI ?

à Eric Robert
Si je pouvais vous faire entendre mon rire, vous auriez votre réponse!
D'abord, ce n'est pas "mon" site.
Mais celui d'Ilios.c, connue pour ses interventions dans les discussions animalières (expérimentation animale, chasse aux phoques, corrida, réintroduction de l'ours dans les Pyrennées, etc...
Elle a d'ailleurs participé à des discussions concernant la chasse aux phoques l'an dernier, il ne me reste qu'un lien,le voilà :
http://blogue.branchez-vous.com/archives/2006/03/phoque.html
Maintenant, pensez ce que vous voulez sur elle, mais suggérer qu'elle soit achetée par des grandes organisations ou des petites, animales ou financières, ça me fait rire encore plus fort. Plus libre qu'elle, ce serait difficile à trouver! Elle est totalement ingérable et indomptable, son crédo est liberté et vérité, ça, ça ne s'achète pas !
Elle finance ce site de ses deniers et elle y passe des nuits et tous ses jours de congé, vous pouvez imaginer ça ?
Vous avez fait des recherches sur son nom de domaine, et c'est normal que la réponse soit secrète, vous voudriez son adresse? Son téléphone? Et puis quoi encore! Elle ne fait pas dans le star système, elle se bat pour les animaux, les tenants et les aboutissants sont différents.

Diffamation!

Ricardo vous avez le droit d'être pour la chasse aux phoques, mais vous faites de la diffamation quant vous vous attaquez lâchement à ceux que vous nommez les "animalistes". Quand les défenseurs des droits des animaux militent, par exemple, pour que l'on ne mange plus de viande de veau ou de boeuf, par le fait même ils militent pour que l'eau potable et les céréales soient donnés aux humains affamés au lieu de nourrir le bétail des riches. Donc "animaliste" est un terme réducteur, puisque défendre les animaux c'est défendre une non-violence globale, qui s'adresse autant aux humains qu'à la planète. Vous donnez votre opinion sur le mouvement de libération animale avec un manque flagrant d'informations, vous ne semblez pas malheureusement connaitre les dossiers concernant la surpêche, la pollution des océans, le gaspillage des ressources, les changements climatiques liées à la consommation de produits animaux, le grand nombre de jeunes qui sont végétariens, ect. Vous êtes en retard dans les nouvelles!(Voir:http://ahimsa.forumactif.com/VEGETARISME-f9/LA-PLANETE-TERRE-DEVOREE-t1127.htm)
Il y a énormément de personnes présentement qui militent pour les droits des animaux, de tous les animaux, que ce soit des phoques, des poissons, des boeufs ou des poulets.(HSUS, Peta ou autres goupes de défense animale militent contre la chasse aux phoques mais aussi contre l'abattage des veaux ou des boeufs ). Merci cependant de reconnaitre que la chasse aux phoques va bientôt disparaître, suite aux changements climatiques. Mais n'ayez crainte, quand ce massacre barbare arrêtera, les groupes pour les droits des animaux continueront d'exister, de travailler à l'amélioration de la condition animale, humaine et planétaire. Car de plus en plus de jeunes militent dans ces groupes, ne mangent pas de chair animale par respect pour la planète et militent courageusement pour la sauvegarde des êtres vivants. Ni le gouvernement, ni les associations de pêcheurs, de chasseurs ou les réalisateurs-manipulateurs d'images de pseudo-documentaires n'y pourront rien. Le monde évolue, la conscience aussi....

aucune diffamation

Marjolaine,
Il n'y a aucune diffamation dans cet article d'opinion. Vous pourriez dire que le terme animaliste est réducteur pour votre organisation (que je ne connais pas) ou que je n'ai pas fait le tour de la question à votre goût comme vous semblez vouloir le démontrer. Ça j'accepte. Mais diffamation ici il n'y a pas. Je rejete complètement cette accusation exagérée de votre part. Mesurez vos propos et relisez la définition de ce mot.